Определение Хабаровского краевого суда от 19 августа 2020 года №33-4342/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-4342/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года об отказе в принятии части заявленных требований ООО "ТРАСТ" о замене взыскателя правопреемником к производству суда по гражданскому делу по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) к Мельничук А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мельничук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вступившим в законную силу заочным решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.12.2015 года удовлетворены исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), судом постановлено взыскать с Мельничук А. АлексА.а в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность: по кредитному договору N ,68 руб. кредита, 34 744,13 руб. процентов, 5 000 руб. неустойки; по кредитному договору N ,42 руб. кредита, 15 6839,66 руб. процентов, 10 000 руб. неустойки, возврат госпошлины в сумме 8 923,29 руб.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 августа 2019 года удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, судом постановлено заменить выбывшего взыскателя АТБ (ПАО) правопреемником ООО "ТРАСТ" по кредитному договору N.
28.04.2020 года ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что 26.10.2017 года между АТБ (ПАО) и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав требований N, согласно которому АТБ (ПАО) передал ООО "ТРАСТ" права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и права (требования) по кредитным договорам N, N, заключенным с Мельничук А.А. Просило суд произвести замену выбывшей стороны АТБ (ПАО) на ООО "ТРАСТ" по кредитным договорам N, N, заключенным с Мельничук А.А.
Обжалуемым определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года ООО "ТРАСТ" отказано в принятии части заявления о замене выбывшего взыскателя ПАО (АТБ) правопреемником ООО "ТРАСТ" по кредитному договору N от 05.09.2012 года, со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.
Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 мая 2020 года удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, судом постановлено заменить выбывшего взыскателя АТБ (ПАО) правопреемником ООО "ТРАСТ" по кредитному договору N от 02.02.2013.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" просит отменить определение судьи от 30.04.2020 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не решен вопрос о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по кредитному договору N от 02.02.2013.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.
В соответствии с положениями ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 августа 2019 года удовлетворено заявление ООО "ТРАСТ" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, судом постановлено заменить выбывшего взыскателя АТБ (ПАО) правопреемником ООО "ТРАСТ" по кредитному договору N.
Отказывая в принятии к производству заявления в части о замене выбывшего взыскателя ПАО (АТБ) правопреемником ООО "ТРАСТ" по кредитному договору N от 05.09.2012 года со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, судья правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частной жалобе доводы выводов судьи не опровергают и не ставят под сомнение законность определения судьи.
Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка