Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 января 2020 года №33-4342/2019, 33-156/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-156/2020
УИД: 46RS0003-01-2019-000402-57













КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


21 января 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева Михаила Викторовича к Лыбаневу Виктору Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Лыбанева В.А. на решение Глушковского районного суда Курской области от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Волобуева Михаила Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Лыбанева Виктора Александровича в пользу Волобуева Михаила Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54051,06 рублей, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1821, 53 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Волобуеву Михаилу Викторовичу отказать.".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения истца Волобуева М.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Волобуев М.В. обратился в суд с иском к Лыбаневу В.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54335 рублей, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1830,05 рублей. Свои требования мотивировал тем, что решением Глушковского районного суда Курской области от 04.03.2018 года были частично удовлетворены исковые требования Волобуева М.В. к Лыбаневу В.А. С Лыбанева В.А. в пользу Волобуева М.В. была взыскана сумма долга в размере 354085 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5749,85 рублей, в остальной части в удовлетворении требований Волобуеву М.В. было отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Лыбанева В.А. к Волобуеву М.В. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитов и признании договора недействительным отказано. 01.04.2019 года определением Глушковского районного суда Курской области были исправлены арифметическая ошибка и описка в решении суда, дата вынесения решения суда указана как 04.03.2019 года, сумма долга в резолютивной части указана 318285 рублей вместо 354085 рублей, сумма госпошлины указана 6382,85 рублей вместо 6740,85 руб. 29.05.2019 г. судебной коллегией по гражданским делам Курского областного суда решение Глушковского районного суда Курской области от 04.03.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Лыбанева В.А. без удовлетворения. Поскольку в установленный срок сумма долга ответчиком возвращена не была, то истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 г. по 29.05.2019 г. в размере 54335 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1830,05 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Лыбанев В.А. просит решение суда отменить, поскольку суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Волобуева М.В. адвокат Почепцов Ю.Н. просит оставить решение Глушковского районного суда Курской области от 16 октября 2019 года без изменения.
Ответчик Лыбанев В.А. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Глушковского районного суда Курской области от 04.03.2018 г. с Лыбанева В.А. в пользу Волобуева М.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 354085 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6740,85 рублей (л.д. 5-7).
Определением Глушковского районного суда Курской области от 01.04.2019 г. были исправлены описка и арифметические ошибки в решении Глушковского районного суда Курской области от 04.03.2018 г. Была исправлена описка: вместо даты вынесения решения "04 марта 2018 года" - "04 марта 2019 года". В резолютивной части решения сумма долга в размере "354085 рублей" исправлена на "318285 рублей", сумма госпошлины "6740,85 рублей" на "6382,85 рублей".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29.05.2019 года решение Глушковского районного суда Курской области от 04.03.2019 г. с учетом внесенных в него исправлений определением Глушковского районного суда Курской области от 01.04.2019 г. было оставлено без изменения.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что Лыбанев В.А. имеет перед Волобуевым М.В. задолженность в сумме 318285 рублей, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату денежных средств в рамках договора займа от 01.11.2015 г.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, исходил из того, что на сумму долга в размере 318285 рублей подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Данный вывод суда судебная коллегия находит верным, соответствующим материалам дела и закону.
Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом Волобуевым М.В., признал его необоснованным, произвел свой, и посчитал необходимым взыскать сумму 54051,06 рублей. Судебная коллегия, проверив расчет, приведенный в обжалуемом решении, находит его правильным.
В апелляционной жалобе ответчик Лыбанев В.А. указывает на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции им был подан встречный иск к Волобуеву М.В. о взыскании денежных средств в сумме 61550 рублей, уплаченных им ПАО Банк ВТБ (номер счета 4272300005302283, открытого на имя Волобуева М.В.). В принятии встречного искового заявления судом было отказано. Считает, что встречное требование было направлено к зачету первоначального требования. Суд при вынесении решения должен был учитывать встречные исковые требования.
Данный довод не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, не является основанием к отмене обжалуемого решения. Лыбанев В.А. не лишен возможности обратиться в суд с отдельным иском о взыскании с Волобуева М.В. денежных средств в размере 61550 рублей. В случае его удовлетворения произвести взаимозачет возможно будет на стадии исполнительного производства.
Иных доводов для отмены обжалуемого решения апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено. Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им правильную правовую оценку.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Глушковского районного суда Курской области от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лыбанева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка