Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 ноября 2018 года №33-4342/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2018 года Дело N 33-4342/2018
15 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную Муравского Д.П. на определение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 06 сентября года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 13 апреля 2018 года,
по гражданскому делу по иску Муравского Д.П. к ГКУ г. Севастополя "Севастопольское лесничество", Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении кадастровой ошибки, возложении обязанности совершить определенные действия,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Муравского Дмитрия Петровича к ГКУ г. Севастополя "Севастопольское лесничество", Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении кадастровой ошибки, возложении обязанности совершить определенные действия.
ДД.ММ.ГГГГ Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 06 сентября 2018 года восстановлен Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя срок на апелляционное обжалование решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Муравского Д.П. к ГКУ г. Севастополя "Севастопольское лесничество", Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении кадастровой ошибки, возложении обязанности совершить определенные действия.
Не согласившись с указанным определением, Муравский Д.П. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Указывает, что права и законные интересы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя решением суда от 13 апреля 2018 года не нарушаются и не затрагиваются.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2018 года в открытом судебном заседании Балаклавским районным судом г.Севастополя оглашена резолютивная часть решения, принятого по результатам рассмотрения данного дела, разъяснено содержание решения, порядок и срок его обжалования.
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не было привлечено к участию в деле.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя направлена по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Восстанавливая Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку о времени и месте рассмотрения дела представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя надлежащим образом извещен не был, поскольку не был привлечен к участию в деле и в судебном заседании 13 апреля 2018 года не присутствовал, что подтверждается материалами дела,
Изложенные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, поскольку объективно исключали подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Доводы жалобы о том, что решение суда от 13 апреля 2018 года не нарушают права и обязанности Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку предметом спора являлось исключение ошибочных сведений внесенных в ЕГРН о местонахождении границ и поворотных точек земельного участка, находящегося в собственности г.Севастополя, уполномоченным органом по управлению, владению и распоряжению имуществом г.Севастополя является Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя.
Иные доводы частной жалобы судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку юридически значимыми для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока данные обстоятельства не являются, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Муравского Д.П., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка