Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-434/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-434/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
судей: Савина А.И., Тимошкиной Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи Хямяляйнен О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Онегостройсервис" на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2020 года по иску ХХХ к ООО "Онегостройсервис" и ООО "ФАРВАТЕР" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика ООО "Онегостройсервис" Брезинской П.В., истицы, заключение прокурора Сафарян А.С., полагавшей решение законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 08 час. 40 мин. при выходе во двор своего дома по адресу: (.....), пр. А.Невского, (.....), она поскользнулась и в результате падения получила травму головы, квалифицированную как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного его расстройства. Полагала, что вред причинен по вине ООО "ФАРВАТЕР", которое ненадлежащим образом содержало придомовую территорию, а также по вине управляющей организации ООО "Онегостройсервис", которая не проконтролировала работу ООО "ФАРВАТЕР". Истица просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Онегостройсервис" в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., а также расходы по оплате расходов по проведению экспертизы в размере 17 300 руб. В иске к ООО "ФАРВАТЕР" отказал. Взыскал с ООО "Онегостройсервис" государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб.
С таким решением не согласен ответчик ООО "Онегостройсервис". В апелляционной жалобе его представитель указывает на несогласие с размером присужденной компенсации морального вреда. Отмечает, что истица в ходе судебного заседания ХХ.ХХ.ХХ отказалась от заключения мирового соглашения, в котором ей была предложена сумма в размере 30000 руб., в досудебном порядке с заявлением об удовлетворении требований не обращалась. Отмечает, что общество не знало и не могло знать о наличии требований истицы. В связи с изложенным, считает, неправомерным присуждение штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Онегостройсервис" поддержала доводы жалобы. Истица полагала решение законным и просила оставить его без изменения. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
На основании ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ N, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В соответствии с постановлением Госстроя РФ от ХХ.ХХ.ХХ N "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (п. 3.6.1); уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8); участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (п. ХХ.ХХ.ХХ); дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (п. ХХ.ХХ.ХХ).
По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ истица при выходе во двор (.....) по пр. А. Невского в (.....) поскользнулась и упала. В результате падения получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. От госпитализации истица отказалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами и ответчиками не оспаривались.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного истице установлен основной диагноз: "Мигрень простая форма. ДДЗП с развитием цервикалгии и рецидивирующей радикулопатии L5-S1 слева. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга от 29.10.2019".
Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы. Проведение экспертизы поручено ГУЗ "Бюро Судебно-Медицинской экспертизы".
Согласно заключению эксперта при обращении за медицинской помощью ХХ.ХХ.ХХ у истицы установлена закрытая тупая травма головы с припухлостью мягких тканей в теменно-затылочной области и с сотрясением головного мозга. Сотрясение головного мозга подтверждено объективными медицинскими данными: слабость, головная боль, головокружение, тошнота, рвота, очаговая неврологическая симптоматика - горизонтальный нистагм, сглаженность правой носогубной складки, девиация языка вправо. Установленная травма головы вызвала вред здоровью, который квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного его расстройства - менее 21 дня. С учетом предоставленной видеозаписи обстоятельства падения истицы были следующие - в момент падения произошло резкое разгибание шеи с последующим ударом затылочной областью головы о поверхность приземления, соответственно, с внезапным замедлением движения шеи. При подобных обстоятельствах происходит повреждение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника (дисторсия). Исходя из изложенного, у истицы имела место дисторсия (повреждение мышечно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, которая носит травматический характер и стоит в прямой причинной связи с фактом травмирования от ХХ.ХХ.ХХ. Дисторсия шейного отдела позвоночника, установленная у истицы, вызвала вред здоровью, который квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного его расстройства - менее 21 дня. Ухудшение состояния здоровья истицы, вызванное обострением ранее имевшегося заболевания (мигрени), не подлежит квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Объективных признаков обострения течения остеохондроза поясничного отдела позвоночника после ХХ.ХХ.ХХ по имеющимся медицинским данным не установлено.
Из материалов дела следует, что ООО "Онегостройсервис" осуществляет управление многоквартирным домом N по пр. А. Невского в (.....) на основании договора, заключенного с ЖЭК "Невский" (т. 1, л.д. 71-74).
В целях исполнения обязательств по договору между ООО "Онегостройсервис" (заказчик) и ООО "ФАРВАТЕР" (исполнитель) заключен договор от ХХ.ХХ.ХХ, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по уходу за прилегающей территорией и комплексной уборке мест общего пользования объектов заказчика. В перечень работ в холодный период года включены: сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, освобождение от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда (т. 1, л.д. 83-85).
Таким образом, именно управляющая организация несет ответственность за надлежащую уборку придомовой территории.
Судом установлено, что травма получена истицей в результате падения возле (.....) по пр. А.Невского в (.....), находящегося под управлением ООО "Онегостройсервис". Доказательств надлежащей уборки и подсыпки территории возле (.....) суду представлено не было.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причинение вреда здоровью истице произошло в результате ненадлежащего исполнения ООО "Онегостройсервис" своей обязанности по содержанию придомовой территории в зимний период.
При определении компенсации морального вреда суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер травмы, длительность лечения, тяжесть причиненного вреда здоровью, степень нравственных или физических страданий истицы, а также требования разумности и справедливости, обоснованно определилко взысканию компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с названным размером компенсации морального вреда по мотивам указанным в решении суда.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером присужденной компенсации морального вреда подлежат отклонению.
В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом.
Поскольку истица является потребителем услуг, оказываемых ООО "Онегостройсервис" в рамках договора управления многоквартирным домом, к правоотношениям, возникшим между сторонами, следует применять положения названного Закона РФ, которые помимо взыскания денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, предусматривают возложение на ответчика обязанности по выплате штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Согласно положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы штраф в размере 12 500 руб. (25 000 руб./2).
Доводы ответчика ООО "Онегостройсервис" об оспаривании штрафа, т.к. истица с претензией к ответчику не обращалась, не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе наличие судебного спора о взыскании компенсации морального вреда указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Рассмотрение данного дела происходило с марта 2020 г., однако ответчиком мер для добровольного урегулирования спора принято не было.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
