Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-434/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-434/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Душков С.Н.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Антонова Н.А. - Антонова А.П. на решение Абаканского городского суда от 14 ноября 2019 г., которым удовлетворены исковые требования Герасимова Ю.В. к Антонову Н.А. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения представителей ответчика Антонова А.П., Чебодаева А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимов Ю.В. обратился в суд с иском к Антонову Н.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга и процентов, просил исковые требования удовлетворить.
Решением суда от 14 ноября 2019 г. исковые требования Герасимова Ю.В. удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Антонов А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит об его отмене.
В заседание судебной коллегии явились представитель ответчика Антонов А.П., действующий на основании доверенности от 5 марта 2019 г. и представитель Чебодаев А.Г., действующий на основании доверенности от 20 января 2020 г. Представитель Антонов А.П. пояснил, что юридического образования не имеет.
Истец Герасимов Ю.В., его представители Чупров З.С., Кирпичев П.В., Егорова М.Е., ответчик Антонов Н.А., его представители Ластовский С.В., Богуш Д.С. в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
В силу статьи 21 Федерального закона N 451-ФЗ он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" указано, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика Антонов А.П., участия в настоящем деле до 1 октября 2019 г. не принимал, вступил в дело 8 октября 2019 г. при ознакомлении с материалами дела (л.д. 19).
Таким образом, обращаясь 20 декабря 2019 г. с апелляционной жалобой на решение Абаканского городского суда от 14 ноября 2019 г. и подписывая её, Антонов А.П. должен был представить копию документа, свидетельствующего о наличии у него высшего юридического образования.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Антонова А.П. на решение Абаканского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу по иску Герасимова Юрия Владимировича к Антонову Никите Александровичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
С.Н. Душков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
