Определение Верховного Суда Республики Алтай от 22 июля 2020 года №33-434/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-434/2020
Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью - "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" Катасоновой Ирины Анатольевны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2020 года, которым заявление ООО "НСГ - "РОЭНЕРГО" о приостановлении исполнительного производства N от 11.03.2020 оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью - "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N от 11.03.2020. Заявление мотивировано тем, что по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.11.2019 выдано удостоверение N от 17.01.2020, на основании которого МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай в отношении ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Даниловой В.В. денежных средств в размере 380 000 рублей. В ходе исполнительного производства страховой компанией подано исковое заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного от 01.11.2019, в связи с чем исполнительное производство подлежит приостановлению до принятия судом решения по итогам рассмотрения искового заявления.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" Катасонова И.А. Жалоба мотивирована тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что решение финансового уполномоченного N от 01.11.2019 обжаловано страховщиком ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО". Полагает, что исполнительный лист выдан незаконно, поскольку решение финансового уполномоченного не вступило в законную силу, соответственно исполнительное производство возбужденное по указанному удостоверению должно быть приостановлено судом до принятия судебного акта Заларинским районным судом, а также Иркутским областным судом по частной жалобе ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" на определение об отказе в принятии искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
3 сентября 2018 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (ст. 1 Закона).
В соответствии со ст. 2 данного Закона должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (часть 1).
Согласно ч. 3 ст. 23 указанного Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 01.01.2020 года удовлетворены требования Даниловой В.В. о взыскании с должника ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" неустойки в размере 380 000 рублей 00 копеек.
17.01.2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций выдано удостоверение N
Постановлением МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай от 11.03.2020 на основании удостоверения, выданного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг N от 17.01.2020, возбуждено исполнительное производство N в отношении ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" о взыскании в пользу Даниловой В.В. денежных средств в сумме 380 000 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" просило о приостановлении указанного исполнительного производства в связи с обращением в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, кроме того при рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительного производства, являющегося правом, а не обязанностью суда, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку такое приостановление может являться способом затягивания реального исполнения решения и восстановления нарушенного права.
Нахожу данный вывод суда первой инстанции правильным, основанным на верном применении норм права.
Кроме того, полагаю необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
При этом из материалов дела следует, что ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с таким ходатайством к финансовому уполномоченному не обращалось. До рассмотрения гражданского дела N 2-3059/2020 по существу ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" не лишено возможности обратиться к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения его решения.
Доводы жалобы о том, что исполнительный лист выдан незаконно, поскольку решение финансового уполномоченного не вступило в законную силу, соответственно исполнительное производство возбужденное по указанному удостоверению должно быть приостановлено судом до принятия судебного акта Заларинским районным судом, а также Иркутским областным судом по частной жалобе ООО "НГС-РОСЭНЕРГО" на определение об отказе в принятии искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного основаны на ошибочном толковании норм материального права и основанием для отмены определения суда служить не могут.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью - "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" Катасоновой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.
Судья Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка