Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 февраля 2019 года №33-434/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-434/2019






АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Стальмахович О.Н.,




судей


Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г..,




при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 февраля 2019 года материалы гражданского дела по частной жалобе Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2018 года, которым постановлено:
Ходатайство представителя истца ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" - Бирюковой О.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 ноября 2017 года по делу N 2-6280/2017 по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Русалимову В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 ноября 2017 года, исковые требования ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Русалимову В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средства оставлены без удовлетворения.
30 мая 2018 года ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы для обжалования вышеуказанных судебных постановлений, сославшись на то, что в нарушение пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству, копия мотивированного решения суда от 8 августа 2017 года, заверенная надлежащим образом, в адрес истца не поступала, в связи с чем 27 апреля 2018 года в суд был направлен запрос о предоставлении заверенной копии решения суда, ответ на запрос поступил только 11 мая 2018 года, что и повлекло пропуск срока для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным. Считает, что срок на обжалование указанного решения суда был пропущен по уважительным причинам, так как длительное время не имело возможности получить копию решения суда, что являлось обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном 41 главой ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 10 постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, 8 августа 2017 года оглашена резолютивная часть решения суда, решение в окончательной форме изготовлено 21августа 2017 года.
Копия решения суда направлена в адрес истца 31 августа 2017 года и получена им 6 сентября 2017 года, что подтверждается как отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, так и письменными пояснениями представителя истца, указанными в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поступившем в суд 26 сентября 2017 года.
Решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2017 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда, копия которого направлена в адрес истца в декабре 2017 года.
Срок для обжалования в кассационном порядке вышеназванных судебных постановлений истек 16 мая 2018 года.
Разрешая заявление ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обосновано учел, что для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил шестимесячный срок, предполагая, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы. При этом восстановление процессуальных сроков призвано гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с кассационной жалобой в установленный срок, ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" суду не представлено, а приведенная истцом причина пропуска срока - длительное неполучение копии решения суда не нашла своего подтверждения в материалах дела.
Учитывая изложенное, в силу положений статей 112, 376 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Доводы заявителя о несвоевременном направлении судом надлежащим образом заверенной копии решения суда являются необоснованными, поскольку материалами дела установлено, что решение суда заявителю вручено 6 сентября 2017 года, а срок для его обжалования истекал в мае 2018 года, при этом доказательств невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка