Определение Астраханского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-4341/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4341/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-4341/2019
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.
при секретаре Горячкиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беденой О. Ю. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мишин В.К. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что при рассмотрении гражданского дела по его иску к Беденой О.Ю. о возложении обязанности снести самовольную постройку, решением по которому его исковые требования были удовлетворены, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Просил взыскать с Беденой О.Ю. в его пользу судебные расходы в указанном размере.
Беденая О.Ю. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить расходы до разумных пределов.
В судебном заседании Мишин В.К. и его представитель по доверенности Рабинович С.М. заявление поддержали.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2019 года заявление Мишина В.К. удовлетворено, с Беденой О.Ю. в его пользу взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В частной жалобе Беденая О.Ю. просит определение суда отменить в части, указав, что взысканный судом размер расходов является завышенным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление из Советского районного суда г. Астрахани о возврате гражданского дела для устранения недостатков.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания определения суда следует, что установленная в резолютивной части сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу заявителя, не соответствует размеру этих расходов, указанному в мотивировочной части определения.
Учитывая, что из Советского районного суда г. Астрахани поступило заявление о возврате дела для устранения недостатков, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по заявлению Мишина В. К. о взыскании судебных расходов с Беденой О. Ю., возвратить его в Советский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать