Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 января 2018 года №33-4341/2017, 33-103/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33-103/2018
от 16 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частные жалобы представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Мусихиной А.А. и индивидуального предпринимателя Шнита Алексея Александровича на определение Зырянского районного суда Томской области от 25 июля 2017 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии принудительного исполнения решения третейского суда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
определением Зырянского районного суда Томской области от 29.06.2017 удовлетворено заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 18.05.2017 о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шнита А.А. и Шнит О.В. задолженности по кредитному договору /__/ от 30.10.2014 в размере 3229511,14 рублей и расходов по уплате третейского сбора - 25000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Шниту А.А., взыскании со Шнита А.А. расходов по уплате третейского сбора в размере 6000 рублей.
ПАО Сбербанк обратилось в Зырянский районный суд Томской области с заявлением, в котором просило утвердить заключенное 14.07.2017 в рамках исполнительного производства с индивидуальным предпринимателем Шнитом А.А. и Шнит О.В. мировое соглашение.
Определением Зырянского районного суда Томской области от 25.07.2017 в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель ПАО Сбербанк МусихинаА.А. и индивидуальный предприниматель Шнит А.А. подали частные жалобы, по которым возбуждено апелляционное производство.
25.12.2017 в Томский областной суд поступило заявление Шнита А.А., в котором он просил принять его отказ от частной жалобы и прекратить производство.
26.12.2017 в Томский областной суд поступило заявление представителя ПАО Сбербанк Мусихиной А.А., в котором она также просила принять отказ ПАО Сбербанк от частной жалобы и прекратить производство.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом апелляционной инстанции происходят по общим правилам апелляционного производства с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Учитывая, что заявления об отказе от частных жалоб поданы до вынесения судом апелляционного определения, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО Сбербанк в лице представителя МусихинойА.А. и индивидуального предпринимателя Шнита А.А. от их частных жалоб на определение Зырянского районного суда Томской области от 25.07.2017.
При таких обстоятельствах в силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по указанным частным жалобам подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Мусихиной А.А. и индивидуального предпринимателя Шнита Алексея Александровича от частных жалоб на определение Зырянского районного суда Томской области от 25 июля 2017 года.
Прекратить апелляционное производство по частным жалобам публичного акционерного общества "Сбербанк России" и индивидуального предпринимателя Шнита Алексея Александровича на определение Зырянского районного суда Томской области от 25 июля 2017 года об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии принудительного исполнения решения третейского суда.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка