Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4340/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 33-4340/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей: Коростелевой Л.В., Александровой Н.А.
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2018 года гражданское дело по иску Шумкина Александра Дмитриевича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы за конкретный период и перерасчете размера страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 19 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Шумкин А.Д. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
13.06.2018 года он обратился с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете пенсии с учетом стажа работы в колхозе *** за период с 1980 г. по 1984 г.
Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области N *** от *** года ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов о заработной плате, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Не согласившись с решением Пенсионного фонда РФ, Шумкин А.Д. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы за конкретный период и перерасчете размера страховой пенсии по старости, указав, что *** г. в связи с достижением пенсионного возраста ему назначена страховая пенсия по старости. Размер данной пенсии был рассчитан без учета стажа его работы в колхозе *** с 1977 года по 1994 год.
Согласно записям в трудовой книжке колхозника он работал в колхозе *** с 1977 года по 1980 год в должности механика, с 1981 года по 1985 год в должности главного механика, с 1986 года по 1994 год в должности шофера.
В соответствии со ст.30 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. просил суд установить факт получения им заработной платы за период с 1980 г. по 1984 г. в размере *** рубля в месяц в колхозе *** и обязать ответчика произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с учетом среднемесячной заработной платы в размере *** рубля.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 19.09.2018 г. исковые требования Шумкина А.Д. удовлетворены.
Решением постановлено: установить факт получения Шумкиным А.Д. заработной платы за период с 1980 года по 1984 год в размере *** рубля ежемесячно в колхозе ***.
Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) произвести с 01.07.2018 г. перерасчет ранее назначенной Шумкину А.Д. страховой пенсии по старости с учетом среднемесячной заработной платы в размере *** рубля за период с 1980 г. по 1984 г. в колхозе ***.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения Котовского городского суда Тамбовской области от 19.09.2018 г. и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шумкина А.Д.
Считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, выражая несогласие с выводами суда, основанными на имеющихся в трудовой книжке записях о размере среднемесячной заработной платы истца в спорный период; трудовая книжка колхозника является ненадлежащим доказательством, поскольку в ней отсутствуют сведения о лице, которым внесены записи, а также его подпись и печать.
Ссылается на отсутствие в архиве администрации Мордовского района документов, подтверждающих факт работы и получение Шумкиным А.Д. заработной платы в колхозе ***.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ст.327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В силу п. 3, 4 ст. 30 названного Закона при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.
Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с пунктом 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шумкин А.Д. является получателем страховой пенсии по старости с *** года.
Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области N *** от *** года Шумкину А.Д. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов о заработной плате, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (л.д.14).
В копии трудовой книжки колхозника отмечено, что Шумкин А.Д. работал в колхозе *** с 1977 года по 1980 год в должности механика, с 1981 года по 1985 год в должности главного механика, с 1986 года по 1994 год в должности шофера (л.д.11-12).
Согласно архивной справки администрации Мордовского района Тамбовской области архивные документы за 1977-1994 гг. колхоза *** в Мордовский районный архив не передавались (л.д.10).
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Шумкина А.Д., поскольку сведения о размере заработной платы истца за год содержатся в трудовой книжке колхозника, записи в трудовую книжку внесены последовательно, с соблюдением нумерации, подписаны и удостоверены печатью уполномоченными лицами, поэтому данные сведения позволяют установить факт получения истцом заработной платы за период с 1980 г. по 1984 г., несмотря на имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки, которые не могут быть поставлены ему в вину, и истец вправе рассчитывать на включение периодов его работы в стаж при перерасчете страховой пенсии по старости. Кроме того, ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа в перерасчете размера назначенной пенсии по старости.
Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в представленной истцом трудовой книжке колхозника отсутствуют сведения о лице, которым внесены записи о заработке, а также его подпись и печать опровергаются пояснениями опрошенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля ФИО1, подтвердившей, что в спорный период совместно с истцом работала в колхозе ***, в должности главного бухгалтера и лично вносила записи о заработке Шумкина А.Д. за год в его трудовую книжку (л.д. 55-55 об.).
Как следует из материалов дела *** ликвидирован по решению суда *** г. (л.д.15).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о допустимости свидетельских показаний ФИО1. в качестве доказательства доводов истца, поскольку другой возможности подтвердить заработок, отраженный в трудовой книжке за период с 1980 г. по 1984 г. у Шумкина А.Д. не имеется.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Котовске Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
