Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-4339/2021

от 29 июля 2021 г. по делу N 33-4339, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,

судей - Ташанова И.Р., Антоновой Г.М.,

при секретаре - М.Р.И,,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М., гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.Р, на решение Ботлихского районного суда РД от <дата> по делу по исковому заявлению АО "Альфа Страхование " в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции" к С.А.Р, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установила:

АО "Альфа Страхование " в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к С.А.Р, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: 327 км - 200 м "Астрахань - Махачкала" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "VOLKSWAGEN TOUAREG" с государственным регистрационным знаком N.

Согласно административному материалу водитель М.М.Ш. управляющий автомобилем "ГАЗ 3302" за государственным регистрационным знаком N нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Данное транспортное принадлежит С.А.Р,

В материалах дела содержатся сведения о том, что собственник, он же страхователь транспортного средства "ГАЗ 3302" (государственный регистрационный знак N 05), С.А.Р, предоставил недостоверные сведения о мощности ТС при заключении договора страхования,что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму <.> руб.

В отношении транспортного средства "ГАЗ 3302" (государственный регистрационный знак N) заключен договор Страхования ОСАГО N Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование".

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <.> коп, что подтверждается платежным поручением 88766 от <дата>.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО "Альфа Страхование" в порядке возмещении ущерба <.> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.> руб.

Решением Ботлихского районного суда РД от <дата> постановлено: "Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице общества с ограниченной ответственностью "Долговые Инвестиции" к С.А.Р, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с С.А.Р, в пользу акционерного общества АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере <.> <.>

Взыскать с С.А.Р, в пользу акционерного общества "Альфа Страхование" расходы по уплате государственной пошлины в размере <.>

На указанное решение С.А.Р, подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд не дал соответствующей правовой оценки тому обстоятельству, каким образом С.А.Р, мог предоставить недостоверные сведения, если эти сведения отображаются в документах на транспортное средство.

Обстоятельство, на которое ссылается истец и которое принял во внимание Ботлихский районный суд РД, не подтверждаются иными доказательствами, за исключением служебной записки, суд не указывает о наличии каких-либо других сведений, либо доказательств, подтверждающих факт предоставления страхователем С.А.Р, при заключении договора, достоверных сведений о мощности ТС "ГАЗ 3302".

В судебном решении не отображены сведения о том, какую мощность имеет транспортное средство фактически и не указывает о сведениях из служебной записки, доставленной в суд истцом и его представителем, что также говорит об отсутствии достоверности сведений и обоснованности выводов суда при вынесении решения.

При этом судом не выявлены сведения о том, кто составлял договор страхования, какой порядок проверки представляемых документов предусмотрен в случае представления договора страхования в форме электронного документа и т.д.

Дело согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу... при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что <дата> по адресу: 327 км - 200 м "Астрахань - Махачкала" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "VOLKSWAGEN TOUAREG" с государственным регистрационным знаком N.

Согласно административному материалу водитель М.М.Ш. управляющий автомобилем "ГАЗ 3302" за государственным регистрационным знаком N нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства "ГАЗ 3302" (государственный регистрационный знак N) заключен договор Страхования ОСАГО N Страховщиком по указанному договору является АО "Альфа Страхование".

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <.> коп, что подтверждается платежным поручением 88766 от <дата>.

Судом также установлено, что договор ОСАГО был заключен в виде электронного документа путем создания и направления страхователем страховщику соответствующего заявления с указанием сведений, предусмотренных Правилами ОСАГО, через официальный сайт страховщика в сети "Интернет".

При заключении договора истец в числе прочих обязательных сведений сообщил недостоверные сведения, а именно, мощность автомобиля, которая не соответствует документам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что собственник, он же страхователь транспортного средства "ГАЗ 3302" (государственный регистрационный знак N), С.А.Р, предоставил недостоверные сведения о мощности ТС при заключении договора страхования, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму <.> руб. В связи с чем судом удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Страхование" к С.А.Р, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается ввиду следующего.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года NN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

После оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис, созданный с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Пункт 1.11 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П) содержит аналогичные положения. Абзацем 7 указанного пункта предусмотрено, что в течение дня поступление денежных средств в кассу страховщика (при оплате страховой премии наличными денежными средствами), а в случае уплаты в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии, страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется страхователю.

В соответствии с п. 2.2 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования.

Датой уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных законом. В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд указал, что ответчиком при заключении со страховщиком договора ОСАГО в электронной форме предоставлены недостоверные сведения, а именно, касающиеся мощности принадлежащего ему автомобиля, что следует из приобщенной к материалам служебной записки Андеррайтера по ОСАГО Управления розничного андеррайтинга ЮРЦ Д.И.Д., которым в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа ( Е-ОСАГО) серия N, выявлен факт предоставления страхователем С.А.Р, при заключении договора недостоверных сведений о мощности ТС "ГАЗ-3302" (государственный регистрационный знак N), что привело к необоснованному уменьшению страховой премии на сумму <.> руб.

При этом как следует из представленного договора ОСАГО мощность транспортного средства "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N принадлежащего С.А.Р, указана 100 л.с., тогда как согласно сведениям о транспортном средства фактическая мощность двигателя составляет 103 кВт, то есть 140 л.с.

Размер уплаченной премии согласно полису ОСАГО ХХХ N составляет <.> руб. Согласно служебной записке Андеррайтера по ОСАГО размер расчетной (корректной) премии составляет <.> руб. Разница размера страховой премии <.> руб.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у истца имелись основания для предъявления к ответчику регрессного требования в законном порядке в размере суммы произведенной страховщиком страховой выплаты, так как ответчик С.А.Р, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставила страховщику недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и правомерно взыскал с ответчика С.А.Р, в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <.> руб., а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <.> руб., с чем также соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с определенными к взысканию суммами, поскольку они подтверждаются материалами дела, не противоречат требованиям закона и в полной мере судом в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что недостоверные данные относительно мощности автомобиля были указаны при заключении договора страхования не по вине страхователя, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку ответственность за предоставление недостоверных сведений несет ответчик, представивший страховщику сведения, содержащие заниженную мощность двигателя автомобиля.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ботлихского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка