Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-4339/2021
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-4339/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кориковой Н.И.
при секретаре Щербакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Симонова Олега Анатольевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 июля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Симонова Олега Анатольевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков.
Разъяснить истцу, что данное исковое заявление ему необходимо предъявить по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд г. Москвы",
установил:
Симонов О.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, возникших у него как у взыскателя по исполнительному производству в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей.
Суд вынес указанное определение, мотивировав возврат иска неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Тюмени.
В частной жалобе на данное истец определение просит о его отмене, указывая, что определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11.06.2021 данный иск также возвращен истцу, в определении разъяснено, что иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения территориального органа ФССП России - УФССП по Тюменской области.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
Возвращая Симонову О.А. исковое заявление, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, судья указал, что ответчик Российская Федерация в лице ФССП России находится по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени, а к подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.
Между тем до предъявления иска в Ленинский районный суд г. Тюмени Симонов О.А. обращалась с аналогичным иском в Мещанский районный суд г. Москвы, однако определением судьи данного суда от 11.06.2021 исковое заявление Симонова О.А. возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ с указанием на то, что иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения территориального органа ФССП России - Управления ФССП по Тюменской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11.06.2021, Симонов О.А. обоснованно обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Тюмени, на территории юрисдикции которого находится Управления ФССП по Тюменской области. Основания для возвращения искового заявления по мотиву нарушения территориальной подсудности отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 июля 2021 года отменить, исковое заявление Симонова Олега Анатольевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья Корикова Н.И.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
