Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 июля 2020 года №33-4339/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-4339/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сокола В.С.,
судей Богославской С.А., Матвиенко Н.О.,
при секретаре Николаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Павла Борисовича, Югансона Юрия Аркадьевича к Сидорову Андрею Юрьевичу, третье лицо - Ассоциация курортно-туристических предприятий и организаций Крыма, о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение), возмещении расходов и компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам Сидорова Андрея Юрьевича и Ассоциации курортно-туристических предприятий и организаций Крыма на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
поданным в феврале 2019 г. иском истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Смирнова П.Б. денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в размере 120000 руб., за моральный вред в размере 50000,00руб.,
в пользу Югансона Ю.А. 50000 руб. денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) за моральный вред в размере 20000,00 руб.,
расходы по обеспечению доказательств нотариусом в размере 12096 руб., расходы по составлению заявления нотариусу в размере 1400 руб., расходы, связанные с направлением адвокатского запроса в размере 1000 руб., расходы на приобретение компакт диска и распечатке документов в сумме 240 руб., почтовые расходы в размере 123,97 руб., государственную пошлину в размере 1700 руб., а всего 256559, 97 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на соответствующих страницах интернет сайтов ответчиком неправомерно использованы фотографии (Воронцовский дворец, Ливадийский дворец, Херсонес, Зоопарк сказка, Парк Тайган) в количестве 5 штук, автором которых являются истцы. Жирнова П.Б. - фотографии (Воронцовский дворец, Ливадийский дворец, Цюнес, Зоопарк Сказка), Югансон Ю.А фотография ( Парк Тайган). Без согласия истцов на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с ними авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением требований ст. 1229, ст. 1265, ст. 1270 "Гражданского кодекса РФ" от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Более того, ответчиком с пяти фотографий удалена информация об авторском праве (копирайт). Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцам, фотографии были сделаны в 2015 и 2017 годах истцами посредством принадлежащих им фотоаппаратов NIKON D 610 и DJI FC220. Фотографии были размещены истцами в личных фотоблогах под именем и фамилией Юрий Югансон и Павел Смирнов на соответствующих интернет-страницах.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Сидоров А.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение суда об отказе в удовлетворении иска.
Указывает, что истцами не представлены доказательства, что фотографии были получены со страниц аккаунтов истцов в сети интернет и что об авторстве он знал, поскольку фотографии находятся в общем доступе и истцами не предпринимаются попытки по пресечению нарушения своих прав.
Считает, что при удовлетворении исковых требований о взыскании материального и морального вреда в полном объеме, суд не принял во внимание материальное положение ответчика, факт совершения правонарушения впервые, принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истцов.
Полагает, что размер компенсации морального вреда не может составлять более 4 000 руб. в пользу Смирнова П.Б. и не более 1 000 руб. в пользу Югансона Ю.А.
В апелляционной жалобе представитель Ассоциации курортно-туристических предприятий и организаций Крыма Шаповал Н.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения суда об отказе в иске. Указывает, что фотографии, в отношении которых заявлены требования, находятся в свободном доступе сети интернет, без указания авторства. Истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что фотографии были получены ответчиком именно со страниц истцов и что ответчик знал об авторстве истцов в отношении данных фотографий. Также истцами не доказан факт обоснован6ности заявленного размера компенсации морального вреда, полагает, что возможно взыскание морального вреда в размере, не превышающем 4 000 руб. в пользу Смирнова П.Б., и 1 000 руб. в пользу Югансона Ю.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ассоциации курортно-туристических предприятий и организаций Крыма Шаповал Н.А. доводы апелляционных жалоб поддержала в полном объеме.
Смирнов П.Б. просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Югансон Ю.А., Сидоров А.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассматривать дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В силу п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что исключительное право входит в состав прав, принадлежащих автору произведения, однако именно исключительное право может быть отчуждено автором иному лицу по договору (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т-е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, Ревизионного кадра или иных технических средств; переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого 'Рта и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего
Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено право правообладателя по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
По правилу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые 9 включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК).
В соответствии со ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском нраве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Кроме того, в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 15 декабря 2018 г. Комовой Ю.В., временно исполняющим обязанности Сокола А.О. - нотариуса Пермского городского нотариального округа, был произведен осмотр страниц интернет сайта http:service-plus/su: и составлен протокол осмотра доказательств 59 АА 1922856.
Из указанного протокола осмотра доказательств 59 АА 1922856 от 15 декабря 2018 г. следует, что на указанных страницах интернет-сайта размещены и используются 5 фотографий "Воронцовский дворец", "Ливадийский дворец", "Херсонес", Зоопарк "Сказка", Парк "Тайган", автором которых являются истцы.
Протокол составлен в соответствии с требованиями п. 181 Инструкции о нотариальных действиях, а также ст.ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Данные фотографии были ранее размещены истцами в личных фотоблогах под их именем и фамилией.
На перечисленных фотографиях указано, что фотографии охраняются jgaKOM защиты авторского права (знак С в круге), указано имя правообладателя, дата опубликования.
С целью установления надлежащего ответчика - администратора доменного имени сайта http://service-plus.su. Смирнов П.Б. обратился к адвокату Филиппову М.С., которым был сделан адвокатский запрос за исходящим N 173 от 14.01.2019 года, где администратором доменного имени http://service-plus.su указан Сидоров Андрей Юрьевич.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что авторами указанных фотографий являются Смирнов П.Б. и Югансон Ю.А., фотографии были использованы ответчиком Сидоровым А.Ю.
При этом Сидоровым А.Ю. не представлены доказательства правомерного использования фотографий истцов по договору с ними.
Также не представлены доказательства тому, что имеются иные авторы, опубликованных фотографий, авторство Смирнова П.Б. и Югансона Ю.А. не опровергнуто.
Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении исключительных имущественных и неимущественных прав истцов Смирнова П.Б. и Югансона Ю.А. ответчиком Сидоровым А.Ю., исходя из того, что ответчик без согласия истцов на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцами авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, неправомерно использовал указанные фотографии.
Вместе с тем, разрешая исковые требования о присуждении компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения), компенсации морального вреда, судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истцов компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в пользу Смирнова П.Б. 120 000 руб., в пользу Югансона Ю.А. 20 000 руб., компенсации морального вреда в пользу Смирнова П.Б. 50 000 руб., в пользу Югансона Ю.А. 20 000 руб., судебных расходов по делу.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении в полном объеме, заявленных к взысканию сумм в счет присуждения компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения), компенсации морального вреда.
В силу положений ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков, выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяем ом по усмотрению суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума ВАС и ВС РФ "О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ" от 26 марта 2009 г. N 5/29, при определении размера компенсации суд должен исходить из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя.
Каждая из фотографий, опубликованных ответчиком, является самостоятельным произведением, права на которые подлежат защите, и компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 1301 ГК РФ, рассчитывается за незаконное использование каждого произведения.
Учитывая принцип разумности и справедливости, принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, доступность фотографий широкому кругу лиц, принимая во внимание срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также учитывая, что нарушение совершено впервые, судебная коллегия считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) с Сидорова А.Ю. в пользу Смирнова П.Б. 40 000 руб., в пользу Югансона Ю.А. 10 000 руб.
Согласно положениям ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Поскольку нарушения ответчиком авторских исключительных прав на фотографии (произведения) истцов установлены, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Сидорова А.Ю. в пользу Смирнова П.Б. в размере 10 000 руб., в пользу Югансона Ю.А. 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 января 2020 г. изменить в части взысканных сумм денежной компенсации и морального вреда, определив ко взысканию с Сидорова Андрея Юрьевича в пользу Смирнова Павла Борисовича 40000 руб. денежной компенсации и 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, и в пользу Югансона Юрия Аркадьевича 10000 руб. денежной компенсации и 10000 руб. в счет в счет компенсации морального вреда.
В остальной части решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 23 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Сидорова Андрея Юрьевича и Ассоциации курортно-туристических предприятий и организаций Крыма - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка