Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-4339/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-4339/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Акининой Е.В.
судей Полуэктовой Т.Ю., Проценко Е.П.
при секретаре Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чередниченко Константину Владимировичу, Чередниченко Олесе Георгиевне, Пензину Дмитрию Алексеевичу, Шамонину Александру Андреевичу, Коневу Сергею Владимировичу, Травлинскому Александру Павловичу, Визирову Ивану Станиславовичу, Омельчуку Станиславу Сергеевичу, Горбулину Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поступившее по апелляционным жалобам Чередниченко К.В., представителя Визирова И.С. - Емец Э.Р., действующей на основании доверенности, на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 ноября 2019 года,
заслушав доклад судьи Полуэктовой Т.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее- Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Чередниченко К.В., Чередниченко О.Г., Пензину Д.А., Шамонину А.А., Коневу С.В., Травлинскому А.П., Визирову И.С., Омельчуку С.С., Горбулину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес> возбуждено уголовное дело N по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе следствия установлено, что в период 2007-2009гг. группа лиц, с участием работников операционного офиса "Новокузнецкий" филиала N 5440 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Новосибирске, заключили по поддельным документам 87 кредитных договоров для развития малого бизнеса в регионе. Во всех кредитных досье установлено наличие поддельных документов.
Ответчики, действуя по предварительному сговору с неустановленными работниками операционного офиса "Новокузнецкий" филиала N 5440 ВТБ 24 (ЗАО), путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение денежных средств, причинив Банку ВТБ (ПАО) ущерб в особо крупным размере преступными действиями, а именно: Чередниченко К.В. по 78 эпизодам причинен ущерб в размере 1 064 641 502,49 руб., Чередниченко О.Г. по 73 эпизодам на сумму 1 059 005 747,14 рублей, Шамониным А.А. по 58 эпизодам в размере 937 554 027,75 руб., Визировым И.С. по 51 эпизоду в размере 857 963 593,68 руб., Пензиным Д.А. по 27 эпизодам в размере 444 433 697,78 руб., Омельчуком С.С. по 36 эпизодам в размере 586 545 649,48 руб., Травлинским А.П. по 19 эпизодам в размере 307 789 233,89 руб., Коневым С.В. по 27 эпизодам в размере 460 929 705 руб., Горбулиным Е.В. по 30 эпизодам в размере 490 717 346,42 руб.
Причинённый ущерб не возмещен и подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам.
01.01.2018 произошло объединение банков ПАО "Банк ВБ 24" и ПАО "Банк ВТБ" путем реорганизации банка ПАО "Банк ТБ 24" в форме присоединения к ПАО "Банк ВТБ", с даты реорганизации ПАО Банк ВТБ является правопреемником прав и обязанностей ПАО "Банк ВТБ 24".
Определением суда от 18.06.2019 Чередниченко О.Г. исключена из числа ответчиков по данному гражданскому делу, заявленное требование в отношении Чередниченко О.Г. выделено в отдельное производство ( т.3 л.д.70-71).
С учётом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный преступлениями, установленных приговором суда: Чередниченко К.В. по эпизодам NN, 20 в размере 6 111 755,13 руб.; солидарно с Чередниченко К.В., Визирова И.С., Шамонина А.А., Омельчука С.С., Горбулина Е.В. по эпизодам N ,79 в размере 25 201 894,25 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Визирова И.С., Омельчука С.С. по эпизоду N по уголовному делу N в размере 10 560 051,06 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Шамонина А.А., Омельчука С.С., Горбулина Е.В., Травлинского А.П., Пензина Д.А. по эпизоду N в сумме 3 837 298,62 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Визирова И.С., Шамонина А.А., Омельчука С.С., Пензина Д.А., Горбулина Е.В по эпизоду N в сумме 15 557 296,16 рублей, солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Визирова И.С., Пензина Д.А., Шамонина А.А., Омельчука С.С., Травлинского А.П. в размере 7 034 446,9 руб. по эпизоду N, солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Визирова И.С. Шамонина А.А., Омельчука С.С. Травлинского А.П. в размере7 652 457,1 руб. по эпизоду преступления N, солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Пензина Д.А. Шамонина А.А. в размере 17 019 994,28 руб. по эпизоду преступления N, солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Визирова И.С., Пензина Д.А. в размере 17 132 617,47 руб. по эпизоду преступления N, солидарно с Чередниченко К.В., Шамонина А.А., Визирова И.С. в размере 8 829 652,35 руб. по эпизоду N, солидарно с Чередниченко К.В., Визирова И.С, Пензина Д.А.. в размере 6 458 545,83 руб. по эпизоду преступления N, солидарно с Чередниченко К.В., Шамонина А.А., Визирова И.С., Травлинского А.П. по эпизоду преступления 30 в размере 14 928 494 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Шамонина А.А., Визирова И.С. по эпизоду преступленияN в размере 11 192 032,75 руб, солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Пензина Д.А., Шамонина А.А. по эпизоду преступления N в размере 11 313 546,59 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Пензина Д.А. в размере 11 349 544,27 руб. по эпизоду преступленияN, солидарно с Чередниченко К.В., Травлинского А.П., Пензина Д.А., Шамонина А.А. по эпизоду преступления N в размере 6 907 614,53 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Шамонина А.А., Конева С.В. по эпизоду N в размере 7 864 872,54 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Шамонина А.А., Пензина Д.А. по эпизоду преступления N в размере 4 260 978,68 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Визирова И.С., Шамонина А.А., Омельчука С.С. по эпизодам преступлений N, 47 в размере 26 276 728,39 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Визирова И.С., Омельчука С.С., Горбулина Е.В., Травлинского А.П. по эпизодам преступлений N, 73 в размере 27 564 668,11 руб., солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Визирова И.С., Пензина Д.А., Шамонина А.А., Омельчука С.С., Горбулина Е.В. по эпизодам преступлений N, 51 в размере 21 525 723,7 руб., в размере 30 684 732, 37 руб. солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Шамонина А.А., Визирова И.С. по эпизодам преступлений N ,33, в размере 34 961 054,82 руб. солидарно с Чередниченко К.В., Пензина Д.А., Шамонина А.А., Визирова И.С. Травлинского А.П. по эпизодам преступлений N, 34, 38, в размере 40 337 368,53 руб. солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Визирова И.С., Пензина Д.А., Шамонина А.А., Омельчука С.С. по эпизодам преступлений N, 46, 53, в размере 55 969 884,72 руб. солидарно с Чередниченко К.В., Визирова И.С, Шамонина А.А., Омельчука С.С., Пензина Д.А., Горбулина Е.В., Травлинского А.П. по эпизодам преступлений N, 75, 78, в размере 65 830 728,71 руб. солидарно с Чередниченко К.В., Визирова И.С, Шамонина А.А., Омельчука С.С, Горбулина Е.В. по эпизодам преступлений N, 66, 67, 68, в размере 37 515 137,06 руб. солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Пензина Д.А., Шамонина А.А., Визирова И.С. по эпизодам преступлений N, 32, 40, 42, в размере 77 854 657,55 руб. солидарно с Чередниченко К.В., Конева С.В., Визирова И.С., Шамонина А.А., Омельчука С.С., Горбулина Е.В. по эпизодам преступления N ,54,55, 58, 59, 64, в размере 82 593 839,34 руб. солидарно с Чередниченко К.В., Визирова И.С, Шамонина А.А., Омельчука С.С., Горбулина Е.В., Травлинского А.П. по эпизодам преступления N ,63, 69, 71, 74, 77, в размере 48 813 150,61 руб. солидарно с Чередниченко К.В., Шамонина А.А. по эпизодам преступления N, 14, 16, 17, 18, 19, 24.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 ноября 2019 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объёме (т.7 л.д.90-148).
В апелляционной жалобе представитель Визирова И.С. - Емец Э.Р. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Указывает на то, что суд, удовлетворив ходатайство Визирова И.С. об истребовании у УФССП по Кемеровской области сведений относительно исполнительных производств, возбужденных на основании решений судов по иску Банка к физическим и юридическим лицам - заемщикам по кредитным соглашениям, которые указаны истцом в таблице расчётов ущерба, нанесённого, в том числе, Визировым С.И., тем самым установил, что данное доказательство по делу имеет существенное значение для правильного разрешения спора, однако, не получив по судебному запросу сведений, разрешилдело по существу.
Полагает, что сведения относительно исполнения ФССП судебных актов, в том числе по реализации заложенного имущества имеют существенное значение по делу в целях установления действительного размера исковых требований. При этом, самостоятельно Визиров И.С. не имеет возможности получить запрашиваемые сведения в ФССП, поскольку не является стороной исполнительного производства.
Кроме того, по ходатайству Визирова И.С. об истребовании дополнительных доказательств об арестованном и переданном истцу на хранение имуществе, принадлежащего Чередниченко К.В., Омельчуку С.С., суд затребовал данные сведения у Банка и Управления МВД по г. Новокузнецку, однако, на момент вынесения решения данные сведения судом получены не были.
В апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе Чередниченко К.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное
Указывает, что судом проигнорировано то обстоятельство, что ранее истец обратился в суд с исками ко всем заемщикам и поручителям по кредитным договорам, указанным в настоящем иске, требования банка удовлетворены. Данные решения судов не отменены, по ним осуществляется исполнительное производство. Таким образом, удовлетворяя исковые требования ко всем ответчикам, суд создал ситуацию, в которой истец получит более, чем в два раза объем имущественных прав, нежели сумма реального ущерба, что приведёт к неосновательному обогащению истца.
Считает, что истец ранее сам выбрал способ защиты своих прав в виде обращения в суд с требованиями к заемщикам и поручителям. Обращение с аналогичными требованиями к нему в настоящий момент недопустимо, так как права истца уже были восстановлены судом ранее. Все кредитные договоры признаны судами действительными сделками, порождающими права и обязанности для сторон. Таким образом, вывод суда о том, что денежные средства были похищены с использованием кредитных договоров, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Полагает, что при рассмотрении дела суд был обязан приостановить производство по делу до вступления в силу приговора в отношении Чередниченко О.Г., дело не могло быть рассмотрено по существу в полном объеме до тех пор, пока вина в хищении денежных средств истца не будет установлена в отношении всех лиц, причинивших ущерб истцу. В отношении Чередниченко О.Г. вина в настоящий момент не установлена. Отказ истца от исковых требований к Чередниченко О.Г. и не взыскание с нее солидарно причиненного истцу ущерба нарушает права ответчиков.
Указывает, что суд в решении подробно изложил доказательства по учету банком возмещенных сумм ущерба, которые не были предоставлены и озвучены истцом в ходе судебного следствия, а значит, не обозревались, не исследовались судом. Доводы об учете банком возмещенных сумм ущерба, предоставлены истцом после окончания судебного следствия и оглашения резолютивной части
Считает незаконным требование истца о возмещении ущерба как по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реклама-НК" на сумму 18934456 рублей, так и по другим кредитным соглашениям на основании исправленного после оглашения, вне совещательной комнаты, а потому незаконного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылается на то, что в судебном заседании 13.11.2019 суд отказал ответчикам в ходатайстве об отложении судебного заседания в связи с отсутствием сведений от Управления Федеральной службы судебных приставов. Письмо из Управления Федеральной службы судебных приставов, фактически поступившее в суд 15.11.2019, что подтверждается штемпелем на конверте и приложено к материалам дела, не обозревалось и не исследовалось в судебном заседании.
В расчетах задолженности, выданных истцом, не отражены суммы оплаты банковских услуг, а так как почти по всем кредитным соглашениям денежные средства выданы наличными за вычетом оплаты банковских услуг, то истцом существенно завышена сумма ущерба.
На апелляционные жалобы представителем Визирова И.С. - Емец Э.Р., Омельчуком С.С., представителем Банка ВТБ (ПАО) Руденко И.Г. поданы возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Визирова И.С.- адвокат Емец Э.Р., действующая на основании ордера, представитель Омельчука С.С. - Омельчук С.В., действующий на основании доверенности, Чередниченко К.В. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объёме.
Представитель истца - Руденко И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил оставить решение суда без изменения.
Ответчики Травлинский А.П., Визиров И.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в заседание суда апелляционной инстанции, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Пензин Д.А., Шамонин А.А., Конев С.В., Омельчук С.С., Горбулин Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), что подтверждается соответствующими расписками, в заседание суда апелляционной инстанции, не явились, заявили ходатайства о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи.
Судебной коллегией, с учётом положений ст. 155.1 ГПК РФ, оснований для отложения слушания дела на другую дату для изыскания возможности организации видеоконференцсвязи с учетом объема дел и сроков производства по делу не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайств о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи ответчикам отказано.
Судебной коллегией также отмечается, что право лица, находящегося в местах лишения свободы, в случае его участия в качестве стороны в гражданском деле, довести до суда свою позицию может быть реализовано не только посредством личного участия, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.11.2013 N 1852-О.
Ответчикам предоставлена возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений либо, обеспечения участия представителя.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии. В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда, например, личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда Решение от 2 февраля 2010 г. по делу "Кабве и Чунгу против Соединенного Королевства"
Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Пензина Д.А., Шамонина А.А., Конева С.В., Омельчука С.С., Горбулина Е.В., не нарушает принципы состязательности процесса и равенства сторон.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из приведенной нормы права следует, что ответчики должны нести гражданскую правовую ответственность солидарно, поскольку приговором суда устанавливается совместное причинение материального ущерба потерпевшему.
Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать Чередниченко Константина Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сильвер К"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибпроект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Северный"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Скайлайн"), ч. 3 ст. 159 УК РФ (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ с Железняковой), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Футуростиль"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на К.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МегаТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ТрансОйл"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от 12.09.2007г., N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузнецк-Торг"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на У.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от 16.10.2007г., N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Зелак"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от 26.10.2007г., N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузбассТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ИП С.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Глобетек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Футуростиль"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Промбытремстрой"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Руна"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Транспорт-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Электроторг"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО "Край-и-С"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Триада"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Новокузнецкая промышленная компания"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на З.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гараж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ИТ-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Даль"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Высота"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гарант-С"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МегаТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибпроект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузнецк- Торг"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Снабуголь"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Абрис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Глобетек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ТрансОйл"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гефест"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Новокузнецкие металлоконструкции"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергетик"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Северный"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Престиж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузбассАвтоТранс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Антис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альтек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Эгида"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Ском"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оттиск-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Росткомплект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Горняк"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасс Строй"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "А-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альфа"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергокровляремонт"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Центр Авто Сиб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибкомтрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Атлант"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ДК "Ермак"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Резерв плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Магнус"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Мир развлечений"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Элерон плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Шаде"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стикер"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "БИГ БЕН"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибирский проект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузнецкЭнергоСнаб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Квартал"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Витязь"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Парнас")ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Лионъ"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оргтехника-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Омега"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасспецэлектрод"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реклама-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МаксКол").
Признать Шамонина Александра Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МегаТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения 721/0107-0000074 от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ТрансОйл"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от 12.09.2007г., N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузнецк-Торг"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от 16.10.2007г., N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Зелак"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N N от 26.10.2007г., N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузбассТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ИП С.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Глобетек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Промбытремстрой"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Руна"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Электроторг"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО "Край-и-С"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Триада"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Новокузнецкая промышленная компания"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гараж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ИТ-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Даль"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Высота"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гарант-С"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МегаТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузнецк- Торг"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Абрис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ТрансОйл"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гефест"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Новокузнецкие металлоконструкции"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергетик"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Северный"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Престиж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузбассАвтоТранс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Антис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альтек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Эгида"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Ском"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оттиск-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Росткомплект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Горняк"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасс Строй"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "А-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альфа"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергокровляремонт"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Центр Авто Сиб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибкомтрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Атлант"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ДК "Ермак"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Резерв плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Магнус"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Мир развлечений"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Элерон плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Шаде"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стикер"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "БИГ БЕН"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибирский проект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузнецкЭнергоСнаб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Квартал"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Лионъ"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оргтехника-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасспецэлектрод"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реклама-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МаксКол").
Признать Визирова Ивана Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Триада"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Новокузнецкая промышленная компания"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гараж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ИТ-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Даль"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Высота"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гарант-С"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МегаТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибпроект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузнецк- Торг"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Снабуголь"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Абрис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ТрансОйл"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Новокузнецкие металлоконструкции"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергетик"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Северный"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Престиж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузбассАвтоТранс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Антис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альтек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Эгида"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Ском"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оттиск-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Росткомплект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Горняк"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасс Строй"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "А-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альфа"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергокровляремонт"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Центр Авто Сиб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибкомтрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Атлант"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ДК "Ермак"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Резерв плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Магнус"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Мир развлечений"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Элерон плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Шаде"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стикер"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "БИГ БЕН"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибирский проект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузнецкЭнергоСнаб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Квартал"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Витязь"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Парнас"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Лионъ"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оргтехника-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Омега"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасспецэлектрод"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реклама-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МаксКол").
Признать Пензина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на К.), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МегаТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Руна"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Транспорт-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО "Край-и-С"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Триада"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гараж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Высота"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МегаТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибпроект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Снабуголь"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Абрис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ТрансОйл"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гефест"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Новокузнецкие металлоконструкции"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергетик"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Северный"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузбассАвтоТранс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Эгида"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Ском"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оттиск-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Горняк"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альфа"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергокровляремонт"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузнецкЭнергоСнаб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оргтехника-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реклама-НК").
Признать Травлинского Александра Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Руна"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Триада"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ИТ-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МегаТрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Абрис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альтек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Эгида"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергокровляремонт"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ДК "Ермак"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Магнус"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибирский проект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузнецкЭнергоСнаб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Квартал"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Витязь"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Парнас"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Лионъ"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оргтехника-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасспецэлектрод"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реклама-НК").
Признать Конева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Промбытремстрой"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО "Край-и-С"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гараж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Даль"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Высота"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гарант-С"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Снабуголь"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ТрансОйл"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Гефест"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Новокузнецкие металлоконструкции"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергетик"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Северный"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Престиж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузбассАвтоТранс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Антис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альтек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Эгида"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Ском"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оттиск-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Росткомплект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Горняк"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасс Строй"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "А-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергокровляремонт"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Центр Авто Сиб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибкомтрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Мир развлечений").
Признать Омельчука Станислава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Северный"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Престиж"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузбассАвтоТранс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Антис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альтек"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Эгида"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Ском"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оттиск-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Росткомплект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Горняк"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасс Строй"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "А-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альфа"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергокровляремонт"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Центр Авто Сиб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибкомтрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Атлант"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ДК "Ермак"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Резерв плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Магнус"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Мир развлечений"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Элерон плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Шаде"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стикер"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "БИГ БЕН"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибирский проект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузнецкЭнергоСнаб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Квартал"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Витязь"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Парнас"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Лионъ"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оргтехника-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Омега"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасспецэлектрод"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реклама-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МаксКол").
Признать Горбулина Евгения Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Ском"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оттиск-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Росткомплект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасс Строй"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "А-Сервис"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Альфа"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитные соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Энергокровляремонт"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Центр Авто Сиб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибкомтрейд"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Атлант"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ДК "Ермак"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Резерв плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Магнус"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Мир развлечений"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Элерон плюс"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Шаде"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Стикер"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "БИГ БЕН"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сибирский проект"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "КузнецкЭнергоСнаб"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Квартал"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Витязь"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Парнас"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Лионъ"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Оргтехника-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Омега"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кузбасспецэлектрод"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реклама-НК"), ч. 4 ст. 159 УК РФ (кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "МаксКол").
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменён в части квалификации действий осужденных по ряду преступлений. В части гражданского иска приговор отменён, дело направлено в тот же суд для рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (т. 1 л.д.56-126).
Как следует из уточнённых исковых требований, истцом заявлены требования о солидарном взыскании денежных средств по кредитным договорам, являющимся эпизодами преступлений, которые были похищены ответчиками в результате преступных действий, на общую сумму 743 140 766, 42 рубля (т.3 л.д.157-163).
В обоснование указанной суммы стороной истца представлен расчёт взыскиваемой задолженности (т.3 л.д.164-166).
Судом первой инстанции указанный расчёт проверен и признан верным.
Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду, как и судебной коллегии контррасчетов задолженности, которые опровергали бы расчет истца.
При установлении указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришёл законному и обоснованному выводу,
о наличии оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности возместить истцу ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 743 140 766,42 рублей.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.
Также судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчиком Омельчуком С.С. осуществлялось перечислением денежных средств в 2010-2011 гг. по кредитным договорам, заключенными с предприятиями, которые являются эпизодами уголовного дела.
По платежным поручениям: N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 950 рублей, денежные средства поступили в погашение кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО Лионъ (т.4 л.д.116-117).
По платежным поручениям: N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 рублей, денежные средства поступили в погашение кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Абрис (т.3 л.д.236-237).
По платежным поручениям: N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, денежные средства поступили в погашение кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Стикер (т.2 л.д.248-249).
Из расчетов задолженности следует, что некоторые денежные суммы отражены за вычетом комиссии за обслуживание банковского счета, что является обычной банковской практикой.
Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований к материалам дела приложены копии указанных платежных поручений о перечислении Омельчуком С.С. денежных средств в счёт возмещения ущерба.
Как следует из материалов дела, представленные платежные документы идентичны платежным документам, представленным стороной ответчика, что свидетельствует о том, что банком данные суммы учтены при предъявлении иска.
Вопреки доводам представителя ответчика Омельчука С.С.- Омельчука С.В. все перечисленные денежные средства в счёт погашения задолженности учтены банком при расчёте задолженности и исключены из предъявленных ко взысканию сумм требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательства об учёте банком возмещенных сумму ущерба не были предоставлены и озвучены истцом в ходе судебного следствия, а значит, не обозревались, не исследовались, предоставлены истцом после окончания судебного следствия и оглашения резолютивной части судом являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, так как из протокола судебного заседания от 15.08.2019 усматривается, что представителем истца уточнены исковые требования, и приложены расчёты задолженности по кредитным договорам, являющимися эпизодами преступления по уголовному делу, в которых отражены все учтённые суммы в счёт возмещения ущерба (т.4 л.д.223-229).
Все материалы данного гражданского дела судом исследовались и оглашались, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13.11.2019 в письменным виде, а также аудиопротоколом судебного заседания (т.7 л.д.78-87).
Вопреки доводам представителя ответчика Омельчука С.С. - Омельчука С.В. о том, что суд не выяснил мнение ответчиков по вопросу окончания судебного следствия и переходу к судебным прениям не привело и не могло привести к неправильному решению суда, в связи с чем не является основанием для его отмены, исходя из положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.
При этом судебной коллегией учтено, что как суду первой инстанции, так и судебной коллегии ответчиками не представлено каких-либо дополнительных доказательств оплаты истцу ущерба, причиненного преступными действиями ответчиков.
Судебной коллегией отклоняются доводы апеллянта о том, что суд первой инстанции отказал Чередниченко К.В. в предоставлении доказательств по делу к следующему судебному заседанию, не предоставил время для подготовки к прениям по следующим основаниям.
Как следует из аудиопротокола судебного заседания от 13.11.2019, Чередниченко К.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, в удовлетворении указанного ходатайства судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку ответчик имел возможность заранее подготовиться к судебному разбирательству, предоставив дополнительные доказательства по делу, учитывая длительность рассмотрения данного гражданского дела, его активное участие в судебных заседаниях.
В соответствии со статьей 190 ГПК РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.
Однако, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируется предоставление сторонам судебного процесса времени для подготовки участия в прениях.
Чередниченко К.В. заявлено ходатайство о подготовке к судебным прениям, в связи с чем судом объявлен перерыв на 1 час., после чего Чередниченко К.В. покинул зал судебного заседания добровольно, по своей инициативе, не воспользовавшись своим правом на выступлениях в прениях и правом реплики.
Судебная коллегия не усматривает процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии на момент вынесения решения суда сведений УФССП по Кемеровской области относительно исполнения исполнительных производств, а также ответа Управления МВД по г. Новокузнецку об арестованном и переданном истцу на хранение имуществе, принадлежащего Чередниченко К.В., Омельчуку С.С. подлежат отклонению, исходя из следующего.
Согласно материалам дела, все поступившие суммы денежных средств в рамках исполнительного производства были зачислены в счёт погашения задолженности и учтены истцом при подаче искового заявления.
В настоящее время исполнительных производств, по которым осуществлялось бы исполнение состоявшихся решений судов, на которые ссылается апеллянт, не имеется, что также подтверждается ответом УФССП России по Кемеровской области от 12.11.2019, из которого следует, что исполнительные производства в отношении заемщиков и поручителей, являющиеся эпизодами уголовного дела N, окончены и возвращены взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (т.7 л.д.155-170).
Вынесение решения суда до поступления указанного ответа УФССП России по Кемеровской области не имеет правового значения, поскольку в случае установления оплаченных должниками сумм задолженности в рамках исполнения решений судов, они могут быть учтены в ходе исполнительного производства в отношении ответчиков.
При этом материалы дела не содержат доказательств наличия какого-либо заложенного имущества, на которое возможно обращение взыскания.
Также из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, то есть предметом данного гражданского иска не являются права требования на имущество, арестованное в рамках уголовного дела, а также истец не требует обратить взыскание на данное имущество, следовательно, сведения об арестованном и переданном на хранение истцу имуществе не относятся к предмету настоящего спора и не имеют правового значения в рамках рассмотрения данного гражданского дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд был обязан приостановить производство по делу до вступления в силу приговора в отношении Чередниченко О.Г. до тех пор, пока вина в хищении денежных средств истца не будет установлена в отношении всех лиц, а отказ истца от исковых требований к Чередниченко О.Г. и не взыскание с нее солидарно причиненного истцу ущерба нарушает права ответчиков не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ
не имелось, поскольку истцом было заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требований по иску к Чередниченко О.Г., которое удовлетворено судом, а наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчиков достаточно для рассмотрения вопроса о взыскании с них причинённого преступлением материального ущерба.
Иные доводы апелляционных жалоб не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции ответчиков, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела и доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Несогласие апеллянтов с оценкой суда доказательств по делу также не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательств принадлежит суду, разрешающему спор по существу.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства и доказательства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержат предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Чередниченко К.В., представителя Визирова И.С. - Емец Э.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Акинина
Судьи Т.Ю. Полуэктова
Е.П. Проценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
