Определение Астраханского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-4339/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-4339/2019
Судья Астраханского областного суда Ожегова И.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Авдошина О.С. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года об отказе в возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Авдошин О.С. обратился в суд с заявлением о возмещении с Карпухина А.П. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Авдошина О.С. к Карпухину А.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилом помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года в удовлетворении заявления Авдошина О.С. отказано.
В частной жалобе Авдошин О.С. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, поскольку ответчик удовлетворил его требования в добровольном порядке лишь после его обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Установлено, что 21 февраля 2019 года Карпухин А.П. обратился в суд с иском к Авдошину О.С. о признании незначительной принадлежащей ему доли в праве собственности в размере 1/4 на квартиру <адрес> и выплате за нее денежной компенсации в размере 328444,48 руб., прекращении права собственности ответчика на данную долю и признании права истца на указанную долю в праве собственности на недвижимое имущество.
19 марта 2019 года Ахтубинским районным судом вынесено определение об утверждении между сторонами мирового соглашения по гражданскому делу по иску Карпухина А.П. к Авдошину О.П. о признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации. По условиям мирового соглашения предметом спора являлось жилое помещение - квартира <адрес>. Указанная квартира находилась в общей долевой собственности, Карпухину А.П. принадлежали 3/4 доли квартиры, Авдошину О.С. принадлежала 1/4 доли квартиры.
Согласно условиям мирового соглашения Карпухин А. П. обязался выплатить Авдошину О. С. сумму в размере 500 000 руб. в счет выкупа его 1/4 доли квартиры в срок до 30 июня 2019 г. Производство по данному гражданскому делу прекращено ввиду заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, 01 марта 2019 года Авдошин О.С. обратился в суд с самостоятельным иском к Карпухину А.П. о вселении в квартиру <адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.
В ходе рассмотрения данного дела Авдошиным О.С. заявлен отказ от исковых требований к Карпухину А.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, в связи с тем, что между сторонами 19 марта 2019 года заключено мировое соглашения, по которому Карпухин А.П. исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил на счет Авдошина О.С. денежные средства в размере 500 000 рублей в счет выкупа его (Авдошина О.С.) доли в спорном жилом помещении.
Определением Ахтубинского районного суда от 26 апреля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Авдошина О.С. к Карпухину А.П. прекращено ввиду отказа истца от иска.
Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Отказывая в удовлетворении заявления Авдошина О.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, исходил из того, что 24 апреля 2019 года Карпухин А.П. во исполнение условий мирового соглашения перечислил Авдошину О.С. 500 000 рублей в счет выкупа 1/4 доли спорной квартиры, в связи с чем, необходимость фактического вселения Авдошина О.С. в указанную квартиру и определения порядка пользования жилым помещением отпала. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу, а доводы истца об этом не подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы Авдошина О.С. о том, что ответчик удовлетворил требования в добровольном порядке, не могут быть признаны состоятельными. Заявленные в рамках данного гражданского дела (N 2-358/2019) исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением Карпухиным А.П. удовлетворены не были, требований о выплате компенсации Авдошин О.С. не заявлял. Выплата же Карпухиным А.П. денежных средств Авдошину О.С. связана с заключением мирового соглашения в рамках иного гражданского дела (N 2-357/2019).
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется, безусловных оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены, судебной коллегией также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Авдошина О.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка