Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 07 ноября 2022г.
Номер документа: 33-43384/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N 33-43384/2022

г. Москва 07 ноября 2022 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по частной жалобе истца Волгиной Э.К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

Заявление Волгиной Э.К. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - возвратить заявителю,

установила:

30 августа 2022 года заявитель Волгина Э.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-638/2019 по иску Волгиной Э.К. к Лобачевой Т.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

31 августа 2021 года Чертановским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Волгина Э.К. по доводам частной жалобы.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по частной жалобе истца Волгиной Э.К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года о возврате Волгиной Э.К. заявления о возмещении судебных расходов.

Как усматривается из обжалуемого определения суда, при указании даты вынесения определения суда допущена явная описка: год вынесения определения указан 2021 год, при поступлении заявления о возмещении судебных расходов, согласно штампу суда, 30 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что решение вопроса об исправлении описки относится к компетенции суда вынесшего решение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в определении суда от 31 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

дело по частной жалобе истца Волгиной Э.К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2021 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в обжалуемом определении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать