Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N 33-43379/2022


02 ноября 2022 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ДГИ адрес на определение Чертановского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, которым постановлено:

- Отказать ДГИ адрес в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.03.2022 г. по гражданскому делу N 2-96/2022.

Снять арест с квартиры по адресу: адрес, наложенный определением Чертановского районного суда адрес от 20 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 01.03.2022 г. было отказано в удовлетворении иска адрес Москвы к Кардосо А.К. о признании договора социального найма недействительным, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и удовлетворен иск фио к адрес Москвы о признании права собственности на жилое помещение.

Заявитель ДГИ адрес обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку не смогли подать мотивированную жалобу в срок, т.к. получили решение полное за истечением срока обжалования, а Кардосо А.К. обратилась с заявлением о снятии ареста, поскольку решение вступило в законную силу.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ДГИ адрес и подал на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается следующее:

Решением Чертановского районного суда адрес от 01.03.2022 г. было отказано в удовлетворении иска адрес Москвы к Кардосо А.К. о признании договора социального найма недействительным, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и удовлетворен иск фио к адрес Москвы о признании права собственности на жилое помещение.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022 года.

Вместе с тем, доказательства направления в адрес ДГИ адрес решения суда и определения об оставлении краткой апелляционной жалобы адрес Москвы без движения (реестр почтовых отправлений, почтовый идентификатор) в материалах дела отсутствуют, в то время как апелляционная жалоба подана в суд 10 июня 2022 года.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 30 июня 2022 года в части отказа адрес Москвы в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.03.2022 г. по гражданскому делу N 2-96/2022 отменить.

Восстановить ДГИ адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 30 июня 2022 года.

Гражданское дело направить в Чертановский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru