Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-4337/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4337/2018

гор. Брянск 11 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей Фроловой И.М., Цуканова Д.А.,

с участием прокурора Бойкачевой О.А.,

адвоката Кизеева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Анохина В.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 октября 2018 года по исковому заявлению Анохина Виктора Викторовича к Анохиной Надежде Геннадьевне, Анохиной Вере Дмитриевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя истца Кизеева А.А., заключение прокурора Бойкачевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анохин В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 12 марта 2016 г. Анохина Н.Г. и Анохина В.Д. умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью на несли ему удары руками по лицу, при этом Анохина В.Д. нанесла три удара, а Анохина Н.Г. два удара, а также поцарапала лицо. За данные действия приговором мирового судьи от 06 марта 2018 г. ответчики были признаны виновными в совершении преступления, а апелляционным постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 апреля 2018 г. приговор мирового судьи был отменен, уголовное дело в отношении ответчиков прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Нанесенные ему телесные повреждения причинили ему не только физические, но и нравственные страдания, поскольку являлись видимыми. Он был вынужден маскировать синяки. У него была временно потеряна трудоспособность, был вынужден принимать лекарственные препараты, посещать врачей, испытывал волнение в связи с наступлением неблагоприятных последствий его здоровью.
Просил суд взыскать с ответчиков 200 000 руб. в равных долях с каждой в счет возмещения морального вреда.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 октября 2018 г. исковые требования Анохина В.В. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Анохиной Н.Г. и Анохиной В.Д. в пользу Анохина В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 10 000 руб. с каждой.
В удовлетворении остальной части иска Анохина В.В. отказал.
С Анохиной Н.Г. и Анохиной В.Д. суд взыскал в доход муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 300 руб. с каждой.
В апелляционной жалобе истец Анохин В.В. просит изменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает взысканный размер компенсации морального вреда заниженным, несоразмерным характеру причиненного ему вреда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Анохин В.В., ответчик Анохина Н.Г. и ее представитель Матсон С.О., ответчик Анохина В.Д. не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца адвоката Кизеева А.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Бойкачевой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 марта 2016 г. в период с 20 час. по 21 час., находясь на территории среднеобразовательной школы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Анохина В.Д. и Анохина Н.Г. умышленно, на почве личных неприязненных отношений с Анохиным В.В. с целью причинения вреда здоровью нанесли удары руками по лицу Анохину В.В., при этом Анохина В.Д. нанесла последнему три удара кулаком, а Анохина Н.Г. два удара кулаком, а также поцарапала лицо.
На основании приговора мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 06 марта 2018 г., ответчики Анохина В.Д., Анохина Н.Г. признаны виновными в совершении преступления, совершенного в отношении Анохина В.В., предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья), им назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ каждой. Апелляционным постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 апреля 2018 г., приговор мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 06 марта 2018 г. отменен, а уголовное дело в отношении Анохиной В.Д., Анохиной Н.Г. прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Апелляционные жалобы Анохиной В.Д., Анохиной Н.Г. оставлены без удовлетворения.
Из заключения эксперта ГБУЗ "Брянское областное бюро МСЭ" от 19 ноября 2016 г. N176 следует, что у Анохина В.В. имелись телесные повреждения: множественные ссадины лица, ушиб мягких тканей и гематома в подглазничной области слева. Причиненные Анохину В.В. повреждения повлекли за собой временную нетрудоспособность и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинение повреждений повлекших легкий вред здоровью.
В результате полученных телесных повреждений в период с 14 марта 2016 г. по 18 марта 2018 г. истец Анохин В.В. находился на амбулаторном лечении.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 32 постановления от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", приняв во внимание степень вины ответчиков, обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с каждой.
С данным размером компенсации морального вреда судебная коллегия и оснований для изменения ее размера не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков Анохиной В.Д. и Анохиной Н.Г. в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере по 300 руб. с каждой.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на их переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
При рассмотрении дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, в необходимом объеме исследовал представленные доказательства и к спорным правоотношениям сторон надлежащим образом применил нормы материального права; выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 октября 2018 года по исковому заявлению Анохина Виктора Викторовича к Анохиной Надежде Геннадьевне, Анохиной Вере Дмитриевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Анохина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Парамонова
Судьи И.М. Фролова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка