Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-4336/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-4336/2021
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года N 33-4336/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Холминовой В.Н.,
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе Васютиной А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2021 по иску Департамента здравоохранения Вологодской области к Васютиной А.В. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
Департамент здравоохранения Вологодской области (далее Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к Васютиной А.В. в котором просил взыскать с Васютиной А.В. в областной бюджет ежемесячные выплаты в общей сумме 232 000 рублей, штраф в размере 464 000 рублей и штраф в размере 50 000 рублей.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2021 с Васютиной А.В. в пользу областного бюджета Вологодской области взысканы сумма выплаченных ей мер социальной поддержки в размере 232 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Васютиной А.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 520 рублей.
В апелляционной жалобе Васютина А.В. просила решение суда изменить в части взыскания с нее штрафа в размере 200 000 рублей, взыскав штраф в сумме 10 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.08.2021 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2021 в части взыскания с Васютиной А.В. в пользу областного бюджета Вологодской области штраф в размере 200 000 рублей изменено, снижена сумма штрафа до 10 000 рублей.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васютиной А.В. - без удовлетворения.
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией не был рассмотрен вопрос распределения судебных расходов.
В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.
При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным постановить дополнительное апелляционное определение.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Поскольку решение суда первой инстанции изменено в части размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, изменению подлежит размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, поскольку истец от уплаты госпошлины при обращении в суд освобожден.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины составит 5 620 рублей.
Руководствуясь статьей 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2021 в части взыскания с Васютиной А.В. в доход местного бюджета государственной пошлины изменить, снизив сумму государственной пошлины до 5 620 (пяти тысяч шестьсот двадцати) рублей.
Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи А.М. Вахонина
В.Н. Холминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
