Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-4335/2021

от 16 сентября 2021 года N 33-4335/2021

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бормусова К. К. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

06 апреля 2021 года решением Череповецкого городского суда Вологодской области исковые требования Бормусова К.К. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, назначении пенсии оставлены без удовлетворения (листы дела 52-54).

13 апреля 2021 года данное решение суда составлено в мотивированной форме.

17 мая 2021 Бормусовым К.К. подана апелляционная жалоба на решение суда (листы дела 62-64).

25 мая 2021 года определением Череповецкого городского суда Вологодской области апелляционная жалоба возвращена заявителю, ввиду истечения срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении срока (лист дела 66).

В частной жалобе Бормусов К.К. просит отменить определение суда, рассмотреть жалобу по существу, указывая, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как копия решения им была получена лишь 26 апреля 2021 года. В апелляционной жалобе просил восстановить срок на обжалование решения суда.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исходил из того, что она подана за пределами срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока.

С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года

N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу подлежит исчислению с 14 апреля 2021 года (день, следующий за днем составления мотивированного решения), и последним днем срока является 13 мая 2021 года.

Апелляционная жалоба была подана Бормусовым К.К. 17 мая 2021 года, то есть по истечении срока обжалования. При этом, вопреки доводам частной жалобы, апелляционная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока.

Получение заявителем копии решения суда лишь 26 апреля 2021 года, юридическая неграмотность, удаленность места жительства не являются основаниями для отмены постановленного судебного акта, так как данные обстоятельства могут быть указаны как причины пропуска срока при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бормусова К. К. - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка