Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2020 года №33-4335/2020

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-4335/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-4335/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Нефтеюганска к (ФИО)1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
по частной жалобе ответчика (ФИО)1 на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 мая 2020 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю, заслушав объяснения ответчика (ФИО)1, поддержавшего частную жалобу,
установила:
решением Нефтеюганского районного суда от 26 февраля 2020 года иск удовлетворен; не согласившись с этим, ответчик (ФИО)1 обратился с апелляционной жалобой.
Определением Нефтеюганского районного суда от 15 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 12 мая 2020 года для исправления недостатков.
Нефтеюганский районный суд постановилизложенное выше определение, поскольку недостатки в установленный срок устранены не в полном объеме.
В частной жалобе ответчик (ФИО)1 просит определение суда отменить и передать апелляционную жалобу в Нефтеюганский районный суд для рассмотрения по существу. Считает определение суда незаконным, нарушающим его права. Отсутствие приложенных к апелляционной жалобе квитанций об отправке её копий участникам процесса полагал ошибкой, допущенной юристом, составлявшим и направлявшим заявление во исполнение определения суда.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ответчика (ФИО)1 в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Решением Нефтеюганского районного суда от 26 февраля 2020 г. иск удовлетворен, не согласившись с чем, ответчик (ФИО)1 обратился с апелляционной жалобой. Определением Нефтеюганского районного суда от 15 апреля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 12 мая 2020 года для предоставления квитанции об оплате госпошлины и квитанций о направлении копий апелляционной жалобы участникам процесса.
Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что квитанция об оплате госпошлины от ответчика поступила в суд 15.05.2020 (подана в срок через почту, 12.05.2020), а документов о направлении или вручения истцу апелляционной жалобы не поступило.
Данный вывод суда подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает. Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы ответчиком не исполнено.
Ссылка подателя жалобы на несвоевременность действий представителя основанием для нарушения им норм ГПК РФ не может быть принята во внимание, а ходатайства о продлении срока, установленного судом (ст.111 ГПК РФ), от ответчика не поступило.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения суда и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нефтеюганского районного суда от 18 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать