Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 33-4335/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N 33-4335/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Богданова И.С. по доверенности Дьяковой Г.Н. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 июня 2019 года, которым исковое заявление Богданова И.С. к Жирохову В.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью оставлено без движения.
Богданову И.С. предложено в срок до <ДАТА> предоставить документы, подтверждающие причинение вреда здоровью источником повышенной опасности под управлением Жирохова В.И. (копию приговора суда, вступившего в законную силу, постановления о привлечении к административной ответственности, вступившего в законную силу, и т.д.), документы, свидетельствующие о получении Богдановым И.С. телесных повреждений или инвалидности именно в результате дорожно-транспортного происшествия (выписки из медицинских документов, эпикризов и т.д.); разъяснено, что в случае невыполнения требований судьи в срок, указанный в определении, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия
установила:
Богданов И.С. обратился в суд с иском к Жирохову В.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 2 000 000 рублей.
Исковые требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА> по вине Жирохова В.И., управлявшего транспортным средством Subaru Forest, государственный регистрационный знак ..., Богданов И.С., являвшийся пассажиром транспортного средства ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак ..., получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель Богданова И.С. Дьякова Г.Н., ссылаясь на несоответствие выводов судьи требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение судьи отменить.
Судебная коллегия, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Богданова И.С. без движения, судья исходил из того, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие причинение вреда его здоровью источником повышенной опасности под управлением Жирохова В.И., а также документы, свидетельствующие о получении телесных повреждений или инвалидности именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА>.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со статьями 12, 56, 148-153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежат отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 июня 2019 года отменить.
Исковое заявление Богданова И.С. к Жирохову В.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью направить в Грязовецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
