Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4335/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4335/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Альчиковой Е.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ " Восточный экспресс банк" к Поминовой Нине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Поминовой Нины Дмитриевны на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратился в суд с иском к Поминовой Н.Д., указав, что 11.10.2012 г. между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Поминовой Н.Д. был заключен договор кредитования N ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 402 890 рублей сроком на *** месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 09.07.2018г. задолженность заемщика по договору составляет 221 151,67 руб., из которых:
-213 483,19 руб. - задолженность по основному долгу;
-7668,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Указанная задолженность образовалась за период с 11.10.2017г. по 09.07.2018г.
Просит взыскать с Поминовой Н.Д. в пользу ПАО " Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N *** от ***. в сумме 221 151,67 руб., из которых: 213 483,19 руб. - задолженность по основному долгу; 7668,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5411,52 руб.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2018 года исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Поминовой Нине Дмитриевне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворены.
С Поминовой Нины Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору N *** от *** года в размере 221 151 руб. 67 коп., из которых:
213 483 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу;
7 668 руб. 48 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 руб. 52 коп.
В апелляционной жалобе Поминова Н.Д. просит решение суда отменить, указав, что задолженности по кредиту не имеет.
Поясняет, что ею ежемесячно производилась оплата по СМС сообщениям. Никаких СМС сообщений либо уведомлений, или требований по погашению долга по кредиту не приходило.
Указывает, что судом не приняты во внимание ее доводы о том, что кредит и проценты ею погашались добросовестно ежемесячно, о чем имеются квитанции, которые были предоставлены суду.
В соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились; Поминова Н.Д. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции, 11.10.2012 г. между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Поминовой Ниной Дмитриевной был заключен договор кредитования N ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 402890 руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых, ***% полная стоимость кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении Поминовой Н.Д. принятых на себя обязательств по кредитному договору. По состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по договору составляет 213 483 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 7 668 руб. 48 коп.
Признав арифметически верным и обоснованным представленный истцом расчет, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности.
В доводах жалобы Поминова Н.Д. приводит расчет, согласно которому всего ей выплачено основного долга и процентов на общую сумму 625 520 руб., и, исходя из ставки *** % годовых, полагает, что задолженность по указанному договору у нее отсутствует.
Однако, судебная коллегия представленный ответчиком расчет не может положить в основу для отмены решения суда, поскольку он не соответствует условиям договора и представленным материалам дела.
Так, согласно условиям кредитования, полная стоимость кредита составляет ***%. Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что все указанные суммы, внесенные ответчиком, учтены истцом при расчете задолженности. А доводы жалобы о полном погашении кредита, основаны на неправильном толковании условий договора, с которыми ответчик была согласна.
Из представленного ответчиком расчета следует, что, например, в 2013 г. ею внесено 107 910 руб. из которых в счет основного долга 84670 руб., и процентов на 23 200 руб.
Тогда как из выписки из лицевого счета следует, что в 2013 г. Поминовой Н.Д. внесено всего 188 611,85 руб., из которых в счет основного долга- 64 150, 43 руб.
Иных доказательств, подтверждающих отсутствие у Поминовой Н.Д. задолженности по указанному договору, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Поминовой Нины Дмитриевны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
