Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 декабря 2018 года №33-4335/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-4335/2018
"05" декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Н.А.,
судей Варнавской Э.А. и Малыка В.Н.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ПАО "СК ГАЙДЕ" на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Магомедов М.А. обратился с иском к ПАО "СК ГАЙДЕ", Перегудову Н.Ф. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что 30 марта 2016 года по вине водителя Перегудова Н.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль "Mercedes-Benz" государственный регистрационный знак N. Гражданская ответственность Магомедова М.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО в ПАО "СК ГАЙДЕ". ПАО СК "Росгосстрах" произвело Магомедову М.А. страховую выплату по договору ОСАГО в размере 400000 рублей. Истец обратился к ПАО "СК ГАЙДЕ" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО - 332279 рублей, определенном как разница между размером ущерба согласно заключению независимой оценки и произведенной выплатой по договору ОСАГО. Страховщик выплату не произвел.
По изложенным основаниям просил взыскать с ПАО "СК ГАЙДЕ" в свою пользу страховое возмещение в размере 332279 рублей, расходы по оплате досудебной оценки - 14000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 12000 рублей.
От представителя истца по доверенности Поповой С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований (т. 1 л.д. 229), в котором просила взыскать с ответчика ПАО "СК ГАЙДЕ" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56892,84 рублей, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме.
29 августа 2018 года суд постановилрешение, которым взыскал с ПАО "СК ГАЙДЕ" в пользу Магомедова Магомеда Абдулкадировича денежные средства в сумме 283 332 рубля.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ПАО "СК ГАЙДЕ" подал апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как усматривается из решения, исковые требования Магомедова М.А. к Перегудову Н.Ф. о взыскании денежных средств в размере 332279 рублей, расходов по оплате досудебной оценки - 14000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда - 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 12000 рублей судом первой инстанции разрешены не были.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство является основанием для снятия жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в соответствии с требованиями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика ПАО "СК ГАЙДЕ" на решение Советского районного суда г. Липецка от 29 августа 2018 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка