Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4334/2021

Санкт-Петербург 22 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего Пономаревой Т.А.судей Насиковской А.А. и Нестеровой М.В.,при секретаре Романовой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2608/2021 (УИД: 47RS0004-01-2020-009969-06) по апелляционной жалобе ответчика Юрченко Е. Ю. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Юрченко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, включающей просроченные проценты по просроченной ссуде, неустойку за просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, при этом отказано в удовлетворении остальной части иска.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о наличии оснований для снятия дела с апелляционной жалобой Юрченко Е.Ю. с апелляционного рассмотрения и его возращения в суд первой инстанции для устранения противоречия, содержащегося в мотивировочной и резолютивный частях обжалуемого судебного решения относительно размера присужденного ко взысканию возмещения государственной пошлины, которое (противоречие) не устранено судом первой инстанции, а также по причине отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и отсутствия сведений о выполнении судом первой инстанции требований части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, разъяснения лицам, участвующим в деле, права представить возражения относительно апелляционной жалобы, мнения ответчика Юрченко Е.Ю., не возражавшей против возвращения апелляционной жалобы в суд первой инстанции для устранения выявленных противоречия и недостатков, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

После поступления в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения гражданского дела N 2-2608/2021 (УИД: 47RS0004-01-2020-009969-06) по апелляционной жалобе Юрченко Е. Ю. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года, выявлено, что обжалуемое судебное решение содержит в его мотивировочной и резолютивный частях противоречие относительно размера присужденного ко взысканию возмещения государственной пошлины, которое (противоречие) не устранено судом первой инстанции.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, как того требуют положения пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и отсутствуют сведения о выполнении судом первой инстанции требований части 1 статьи 325 ГПК РФ, в частности, разъяснения лицам, участвующим в деле, права представить возражения относительно апелляционной жалобы.

Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного разбирательства дела по вышеуказанной апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвовавшего в деле, не возражавшей против возвращения дела в суд первой инстанции для устранения выявленных противоречия и недостатков, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Сведения, содержащиеся в мотивировочной и резолютивный частях обжалуемого судебного решения относительно размера присужденного ко взысканию возмещения государственной пошлины, содержат противоречие.

Так, в мотивировочной части судебного решения указано на то, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8.285, 58 рублей (2.285, 58 рублей за требование имущественного характера + 6.000, 00 рублей за требование об обращении взыскания заложенное имущество) (л.д.112 - 113).

В то время согласно резолютивной части судебного решения указаны сведения о расходах по оплате государственной пошлины в размере 2.285, 58 рублей (л.д.113).

Указанное противоречие судом первой инстанции не устранено.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: ( ... ) 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако в нарушение вышеприведенной нормы процессуального права материалы дела не содержат указанных документов, как не содержат сведения о выполнении судом первой инстанции требований части 1 статьи 325 ГПК РФ (часть 1 в редакции Федерального закона от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ), предусматривающей, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, действуя в соответствии счастью 4 статьи 1, статьями 2, 195 - 198 ГПК РФ, снимает дело по апелляционной жалобе Юрченко Е.Ю. с апелляционного рассмотрения и возвращает данное дело в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 2, 195 - 198, 321, 322, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять гражданское дело N 2-2608/2021 (УИД: 47RS0004-01-2020-009969-06) по апелляционной жалобе ответчика Юрченко Е. Ю. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года с апелляционного рассмотрения и возвратить данное дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для устранения противоречия, содержащегося в мотивировочной и резолютивный частях обжалуемого судебного решения относительно размера присужденного ко взысканию возмещения государственной пошлины, которое не устранено судом первой инстанции, а также с учетом отсутствия представления документов,

подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и выполнение судом первой инстанции требований части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи

судья: Орлова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка