Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4334/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33-4334/2019
02 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Долговой Л.П., Торговченковой О.В.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Колташева Бориса Николаевича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 03 октября 2019 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Колташева Бориса Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о перерасчёте размера страховой пенсии по старости отказать.".
Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия
установила:
Колташев Б.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (далее - УПФР в г. Липецке, пенсионный орган) о перерасчёте страховой пенсии по старости.
Свои требования истец обосновывал тем, что с 09 мая 1994 года является получателем страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, пенсия была назначена в г. Магадане. В 2000 году истец переехал на постоянное место жительства в г. Липецк. Для расчёта пенсии им в пенсионный орган была представлена справка о заработной плате за период с 1985 года по 1989 год, согласно которой средняя заработная плата составляла 240 рублей 12 копеек. Полагает, что пенсия должна быть начислена в размере 55% заработка плюс 1% за каждый проработанный год на Крайнем Севере, но не более 75% заработка. Однако размер пенсии исчислен из расчёта 120 рублей, то есть средней заработной платы по стране за 2001 и 2002 годы.
Истец просил обязать ответчика произвести перерасчёт страховой пенсии с учётом предоставленной справки и стажа работы в районах Крайнего Севера.
Представитель ответчика УПФР в г. Липецке - Гугнина А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований для перерасчёта пенсии. Справка о заработной плате за период с апреля 1985 года по июль 1989 года была предоставлена истцом в пенсионный орган 07 мая 2003 года. С 01 июня 2003 года ему был произведён перерасчёт пенсии на основании заявления с учётом указанной справки о заработной плате. Расчёт страховой пенсии истца соответствует действующему законодательству.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Колташев Б.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца Колташева Б.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В 1994 году пенсия по старости назначалась гражданам Российской Федерации по нормам действовавшего в тот период Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
С 01 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавший до 31 декабря 2014 года.
Размеры трудовых пенсий по старости, назначаемых по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", рассчитывались по правилам статьи 14 данного закона. В соответствии с нормами указанной статьи трудовые пенсии состояли из страховой части, в состав которой входил фиксированный базовый размер страховой части пенсии, и накопительной части. Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии устанавливался в твёрдом размере в зависимости от возраста, группы инвалидности, наличия у гражданина на иждивении нетрудоспособных членов семьи, а также местности, где протекала трудовая деятельность.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости устанавливался в повышенном размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывался в размере не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.
Статья 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" предусматривала, что перерасчёт размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчёта документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Как установлено судом и следует из материалов дела, Колташев Б.Н. с 09 мая 1994 года является получателем страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Пенсия истцу была назначена органом социального обеспечения при исполкоме Магаданского городского Совета народных депутатов в соответствии со статьёй 14 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". При назначении пенсии истцу учитывалась продолжительность общего трудового стажа - 35 лет 11 месяцев 18 дней, из которого специальный стаж (работа в районах Крайнего Севера) составил 29 лет 04 месяца 23 дня, а также среднемесячный заработок, определённый за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, в сумме 55 333 рубля 33 копейки.
В 2000 году Колташев Б.Н. переехал на постоянное место жительства в г. Липецк, пенсионное дело поступило в Управление социальной защиты населения Октябрьского округа г. Липецка (далее - УСЗН Октябрьского округа г. Липецка).
В связи с вступлением в силу с 01 января 2002 года Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер пенсии истцу был исчислен пенсионным органом по состоянию на указанную дату по правилам пункта 3 статьи 30 закона с учётом общего трудового стажа 39 лет 10 месяцев 29 дней и специального стажа (работа в районах Крайнего Севера) - 33 года 04 месяца 05 дней. Отношение среднемесячного заработка, определённого за период с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года в сумме 55 333 рубля 33 копейки, к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период - 59 291 рубль 67 копеек составил 0,933 (при максимальном учитываемом значении 1,7).
Величина расчётного пенсионного капитала по состоянию на 01 января 2002 года составила 99 064 рубля 80 копеек:
0,73х0,933х1 671 руб. (среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за 3 квартал 2001 года) - 450 руб. (базовая часть на 01 января 2002 года) х 144 месяца (ожидаемый период выплаты пенсии в 2002 году).
Страховая часть трудовой пенсии, определённая по формуле СЧ=ПК/Т (СЧ - страховая часть, ПК - сумма пенсионного капитала, Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты), на 01 января 2002 года составила 687 рублей 95 копеек.
Размер трудовой пенсии истца по состоянию на 01 января 2002 года составил 1 137 рублей 95 копеек, где 450 рублей - базовая часть, 687 рублей 95 копеек - страховая часть.
07 мая 2003 года Колташев Б.Н. обратился в УСЗН Октябрьского округа г. Липецка с заявлением, в котором просил произвести перерасчёт пенсии, представив архивную справку от 09 апреля 2003 года N К-319 о заработной плате за период с апреля 1985 года по июль 1989 года. В заявлении истец просил при перерасчёте пенсии заработную плату с августа 1989 года по декабрь 1989 года "взять нолями, так как нет возможности предоставить справку о зарплате за этот период".
С учётом указанной справки истцу с 1 июня 2003 года произведён перерасчёт трудовой пенсии, размер которой составил 2 601 рубль 85 копеек (страховая часть - 2 048 руб. 00 коп., базовая часть - 553 руб. 85 коп.). При перерасчёте пенсии пенсионным органом учтена продолжительность трудового стажа истца 41 год 01 месяц 29 дней, отношение среднемесячного заработка - 1,7.
В последующем трудовая пенсия истца ежегодно индексировалась в соответствии с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".
На 01 января 2015 года (дату вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") размер пенсии истца составлял 20 545 рублей 44 копейки.
По состоянию на 01 января 2019 года с учётом проведённых индексаций размер пенсии истца составлял 27 930 рублей 31 копейка.
С 09 мая 2019 года, то есть по достижению истцом возраста 80 лет, ему в соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышен размер фиксированный выплаты на 50%, в связи с чем размер пенсии составил 35 931 рубль 60 копеек.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, проверив расчет назначенной Колташеву Б.Н. страховой пенсии, пришел к обоснованному выводу о соответствии его требованиям законодательства, действовавшего с момента назначения пенсии до настоящего времени.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
Из материалов пенсионного дела Колташева Б.Н. следует, что с момента перерасчёта трудовой пенсии истца (с 01 июня 2003 года) размер его пенсии увеличивался с учётом общих индексаций размеров трудовых пенсий за период с 2003 года по 2014 год, за счёт включения в состав пенсионного капитала страховых взносов, начисленных работодателями после 01 января 2002 года (как работающему пенсионеру), установления базовой части пенсии в повышенном размере, как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющему стаж не менее 25 лет, за счёт валоризации пенсионного капитала, составившей 42%.
Увеличение размера пенсии истца производилось в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в соответствующие периоды.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к тому, что представленные ответчиком расчёты размера пенсии ему, как лицу, не обладающему познаниями в данной области, не понятны. Однако данные доводы не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку не опровергают правильность начисления истцу страховой пенсии по старости. Суд первой инстанции тщательным образом проверил правильность начисления истцу размера пенсии с учётом действовавшего законодательства, начиная с даты назначения пенсии до настоящего времени, и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для её перерасчёта.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены, применены и истолкованы судом верно исходя из предмета требований и оснований иска.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, при апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства, основаны на неправильном толковании истцом норм материального права и не могут повлечь отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 03 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колташева Бориса Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
