Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-4333/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-4333/2021
Санкт-Петербург 25 мая 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при помощнике судьи Ждановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года, которым возвращено заявление о составлении мотивированного решения,
установила:
17 декабря 2020 года Мельникова Л.Н. обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением суда от 24 декабря 2020 года исковое заявление Мельникова Л.Н. принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До 12 января 2021 года сторонам установлен срок для предоставления в Гатчинский городской суд Ленинградской области и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований.
Сторонам установлен срок до 12 февраля 2021 года, в течение которого они вправе представить в Гатчинский городской суд Ленинградской области и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
16 февраля 2021 года по делу вынесена резолютивная часть решения суда.
20 февраля 2021 года решение направлено в адрес истца и ответчика.
12 марта 2021 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области через Портал ГАС "Правосудие" от ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу N 2-1248/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года заявление ответчика ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" возвращено заявителю.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, представитель ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" Шадриной А.С. представил частную жалобу, в которой просит определение суда от 24 марта 2021 года отменить.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
В п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производств" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 6 ст. 117, ч. 1 ст. 188 АПК РФ).
Руководствуясь вышеприведенными положениями, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, применяя по аналогии положения статьи 324 ГПК РФ, поскольку представителем ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" заявление подано с пропуском срока, установленного ст. 232.4 ГПК РФ, просьбы о восстановлении срока в заявлении не содержится.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции судья судебной коллегии не усматривает.
По существу, доводы частной жалобы не содержат фактов влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" - без удовлетворения.
Судья:
Судья Гучанова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
