Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года №33-4333/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-4333/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хачатрян С.А. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия
установила:
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ") обратилась в суд с иском к Хачатрян С.А. о взыскании компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии в сумме 79958 руб.
Иск мотивирован тем, что дата между сторонами был заключен договор энергоснабжения N.... Условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем, в период с 2018 по 2020 г. в адрес ответчика был выставлен счет на компенсацию расходов по оплате услуг, понесенных в связи с введением ограничения и восстановления режима потребления.
Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:
взыскать с Хачатрян Симака Аршалуйсовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" компенсацию понесенных расходов, связанных с оплатой действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии за период с дата по дата по 11 случаям в сумме 79958 руб.
В апелляционной жалобе Хачатрян С.А. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО "ЭСКБ" и ИП Хачатрян С.А. дата заключен договор энергоснабжения N... для поставки электрической энергии в ресторан "Старый очаг" в адрес рудник адрес.
Уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии с дата направлено Хачатрян С.А. дата по месту его жительства в адрес. Ограничение режима потребления согласно акта произведено дата Возобновление дата
Уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии с дата направлено Хачатрян С.А. дата электронной почтой по адресу, указанному в договоре - ..., указанному в п. 5.1 заверенной копии договора электроснабжения. Ограничение режима потребления согласно акта произведено дата Возобновление дата
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N..., безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).
Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к указанному правовому акту, в соответствии с которым объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность) определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Из материалов дела следует, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за N... г., которым подтверждается, что ответчик Хачатрян С.А. был согласен с компенсацией за ограничение и возобновление электроснабжения в размере по 10000 руб. за каждый случай. Далее, уведомление от дата, ограничение - дата, возобновление дата; уведомление от дата, ограничение дата, возобновление - дата; уведомление от дата, ограничение дата, возобновление дата; уведомление от дата, ограничение дата, возобновление дата; уведомление от дата, ограничение дата, возобновление дата; уведомление от дата, ограничение дата, возобновление дата; уведомление от дата, ограничение дата, возобновление дата Из них оплачены счета от дата и дата по 5000 руб. каждый. Не оплаченными остались счета на общую сумму 79958 руб.
Разрешая исковые требования, установив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку представленными доказательствами установлен как факт безучетного потребления электроэнергии, так и объем потребления.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом нарушены порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии, судебной коллегией отклоняется, так как материалы дела содержат факт надлежащего изведения ответчика о предстоящих ограничения электроэнергии, указанному доводу в мотивировочной части дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции, предусмотренными нормами действующего гражданского процессуального законодательства, не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя не является основанием для отмены принятого решения, так как ответчик, при наличии указанных обстоятельств не воспользовался свои правом и не предпринял попыток заключить новый договор либо дополнительное соглашение к договору.
Более того, податель жалобы не оспаривает, что он является собственником нежилого помещения, которое используется для получения прибыли.
Доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены в апелляционном порядке судебного акта, состоявшегося по делу. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Хачатрян С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р. Р. Абубакирова
судьи: В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка