Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-4333/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-4333/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., при секретаре Каргаполовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алейникова Руслана Дмитриевича на определение судьи Сургутского городского суда от 22 мая 2020 г. о возвращении искового заявления Алейникова Руслана Дмитриевича к АО "Сибитек" о взыскании денежных средств,
установил:
Алейников Р.Д. обратился в суд с иском в АО "Сибитек" о взыскании денежных средств.
Определением судьи Сургутского городского суда от 23 апреля 2020 г. исковое заявление было оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ в связи с несоблюдением п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно ввиду не указания в иске наименования и адреса организации, а также идентификационного номера налогоплательщика и основного государственного регистрационного номера. Предоставлен срок для устранения недостатков до 18 мая 2020 г.
Копия определения получена истцом 16 мая 2020 г. (л. 7).
22 мая 2020 г. исковое заявление возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с неустранением недостатков иска.
Не согласившись с определением суда о возврате иска, Алейников Р.Д. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что возврат иска исключает возможность дальнейшего движения дела, чем нарушает права истца. Считает, что указанных сведений об ответчике в виде наименования, адреса и телефона достаточно для принятия иска, поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ дополнительная информация должна быть указана при её наличии. Кроме того в силу п. 3 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ суд при подготовке дела вправе самостоятельно запросить дополнительные сведения. Определение об оставлении иска без движения направлено в нарушение ч. 1 ст. 136 ГПК РФ через шесть дней после его принятия, в сопроводительном письме не указана исходящая дата.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 года N 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
В этой связи, учитывая, что положениями ст. 131 ГПК РФ на истца при подаче иска в суд возлагается обязанность указать сведения об ответчике-организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Из представленного в суд иска следует, что предусмотренные законом требования истцом соблюдены, наименование и адрес ответчика указаны, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без движения по мотиву отсутствия полных сведений об ответчике, которые указываются, если они известны.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления Алейникова Р.Д. по указанным основаниям не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Сургутского городского суда от 22 мая 2020 г. отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.
Судья Антонов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
