Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4333/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 33-4333/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд с иском к Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозову П.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от 25 октября 2016 г., процентов за невыплату процентов за пользование суммой займа, пени за невыплату и не возврат суммы займа, штрафа за невыплату суммы займа.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 г. производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела N 2-276/18, рассматриваемого в Тамбовском областном суде по иску Никулина А.А. к Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за невыплату процентов за пользование денежными средствами, пени за невыплату суммы долга, штрафа и судебных расходов и встречному иску представителя ответчицы Морозовой М.В. по доверенности - Лосевой Н.А. к Никулину Анатолию А.А. о признании недействительным договора займа в части.
В частной жалобе Никулин А.А данное определение просит отменить, ссылаясь на нарушение его прав как инвалида, необоснованность приостановления производства по делу. Считает, что по делам разные основания и предмет спора, периоды спора разные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Принимая решение о приостановлении производства по делу, применяя положения ст. 215 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение настоящего дела невозможно до рассмотрения дела N 2-276/2018 по иску Никулина А.А. к Морозовой М.В., Морозовой Т.А., Морозову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за невыплату процентов за пользование денежными средствами, пени за невыплату суммы долга, штрафа и судебных расходов и встречному иску представителя ответчицы Морозовой М.В. по доверенности - Лосевой Н.А. к Никулину Анатолию А.А. о признании недействительным договора займа в части, так как по настоящему делу исковые требования вытекают из договора займа от 25 октября 2016 г., который оспаривается в рамках дела N 2-276/2018.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку установленные решением суда по делу N 2-276/2018 факты могут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, в связи с чем судебная коллегия считает, что суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу.
При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
