Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20 декабря 2018 года №33-4333/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-4333/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 11.09.2018 по иску Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО "Тульское ОКБА", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании бездействия по не устранению нарушений требований законодательства, регулирующего содержание и эксплуатацию защитных сооружений гражданской обороны, незаконным, обязательстве устранить нарушения требований законодательства, регулирующего содержание и эксплуатацию защитных сооружений гражданской обороны.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.09.2018 исковые требования Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании бездействия по не устранению нарушений требований законодательства, регулирующего содержание и эксплуатацию защитных сооружений гражданской обороны, незаконным, обязательстве устранить нарушения требований законодательства, регулирующего содержание и эксплуатацию защитных сооружений гражданской обороны, были удовлетворены.
Суд признал незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях по не устранению нарушений требований законодательства, регулирующего содержание и эксплуатацию защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, площадью 386,3 кв.м. Суд обязал Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях провести в указанном защитном сооружении гражданской обороны следующие работы: обеспечить сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов, для чего провести ремонт входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, инженерно-технического оборудования; стены и потолки в помещении фильтровентиляционной камеры ЗС ГО окрасить поливинилацетатными красками; звено по обслуживанию ЗС ГО обеспечить средствами индивидуальной защиты, средствами радиационной и химической разведки и контроля, средствами специальной обработки, средствами связи, медицинским имуществом, санитарно-хозяйственным имуществом.
В удовлетворении иска, заявленного к АО "Тульское ОКБА", было отказано.
В апелляционном представлении Тульская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах просит отменить решение Привокзального районного суда г. Тулы от 11.09.2018 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Рассмотрение настоящего дела по апелляционному представлению в суде апелляционной инстанции было назначено на 20.12.2018.
В суд апелляционной инстанции из Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах поступило заявление, в котором указано, что прокуратура отказывается от апелляционного представления по настоящему делу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления заявлен в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, судебная коллегия считает возможным принять отказ Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от апелляционного представления на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 11.09.2018 года по иску Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО "Тульское ОКБА", Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании бездействия по не устранению нарушений требований законодательства, регулирующего содержание и эксплуатацию защитных сооружений гражданской обороны, незаконным, об обязательстве устранить нарушения требований законодательства, регулирующего содержание и эксплуатацию защитных сооружений гражданской обороны.
Апелляционное производство по настоящему делу по апелляционному представлению Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка