Определение Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-4332/2021

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области Корешкова В.О., при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горчакова Д. Е. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июля 2021 года,

установила:

1 марта 2021 года Горчаков Д.Е. обратился в суд с иском к ООО "Сонет", в котором просил обязать ответчика восстановить подключение его квартиры к системе контроля доступа "домофон"; перепрограммировать электронные ключи и передать цифровой код доступа от установленного оборудования; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 4).

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик 16 февраля 2021 года произвел замену "домофона" (оборудования размещенного на дверной группе на входе в подъезд) в пятом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Принадлежащая истцу квартира N... находится в указанном подъезде. Три электронных ключа от демонтированного ответчиком оборудования к новому оборудованию не подошли, в связи с чем истец не смог открыть дверь подъезда для доступа в квартиру. На предложение истца о перепрограммировании имеющихся электронных ключей или предоставлении новых, ответчик пояснил, что электронные ключи могут быть проданы по стоимости 100 рублей за штуку. Истец, полагая, что произвольное отключение ответчиком принадлежащей ему квартиры от системы контроля доступа "домофон", как и не представление электронных ключей от нового оборудования, нарушают права потребителя коммунальных услуг, а также права пользователя и сособственника системы контроля доступа многоквартирного дома, установленной ранее. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 4).

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2021 года Горчакову Д.Е. в иске к ООО "Сонет" отказано, с Горчакова Д.Е. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 62-65).

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2021 года. Копия решения суда направлена в адрес истца сопроводительным письмом (л.д. 66).

17 июня 2021 года Горчаков Д.Е. направил в Череповецкий городской суд апелляционную жалобу на указанное судебное решение, которая получена судом 21 июня 2021 года (л.д. 70-71).

Определением судьи Череповецкого городского суда от 21 июня 2021 года апелляционная жалоба Горчакова Д.Е. оставлена без движения, истцу предложено в срок до 12 июля 2021 года уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей (л.д. 72).

Определением судьи Череповецкого городского суда от 15 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена Горчакову Д.Е. со ссылкой на невыполнение им требований судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок (л.д. 74).

В частной жалобе истец Горчаков Д.Е., ссылаясь на устранение им недостатков, выявленных при подаче апелляционной жалобы в установленный срок, и отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы, просил определение судьи от 15 июля 2021 года отменить (л.д. 79).

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, не могу согласиться с выводами судьи первой инстанции, изложенными в определении от 15 июля 2021 года, поскольку они не основаны на материалах дела и не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу Горчакову Д.Е., судья первой инстанции исходил из того, что податель жалобы не выполнил указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 21 июня 2021 года, в установленный срок до 12 июля 2021 года (л.д. 74).

Действительно, согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что Горчаков Д.Е. во исполнение определения судьи от 21 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направил почтой в Череповецкий городской суд оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Факт направления истцом 8 июля 2021 года в адрес суда требуемых документов, а также факт получения судом 12 июля 2021 года почтовой корреспонденции подтвержден отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов N..., почтовым конвертом (л.д. 78, 82).

Таким образом, Горчаков Д.Е. выполнил требования судьи в установленный срок, оснований для возврата апелляционной жалобы ее подателю у судьи первой инстанции не имелось.

При установленных по делу обстоятельствах полагаю, что апелляционная жалоба Горчакова Д.Е. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 года подана с соблюдением установленных порядка и срока; соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение судьи первой инстанции от 15 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 названного кодекса.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Горчакову Д. Е. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: В.О. Корешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка