Определение Курского областного суда от 09 февраля 2021 года №33-433/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 33-433/2021
Курский областной суд в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Крюковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикГрупп" к Савенкову Д.А. о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, поступившее по частной жалобе Савенкова Д.А. на определение Обоянского районного суда Курской области от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Савенкова Д.А. о взыскании судебных расходов с ООО "ЛогистикГрупп" в сумме 27990 рублей - оставить без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> года в Обоянский районный суд Курской области поступило заявление ответчика Савенкова Д.А. о взыскании с истца ООО "ЛогистикГрупп" судебных расходов в размере 27 990 рублей - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления Савенкова Д.А. о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока подачи заявления.
В частной жалобе Савенков Д.А. просит указанное судебное постановление отменить, ссылаясь при этом на незаконность и необоснованность определения суда, нарушение норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Обоянского районного суда Курской области от 23 августа 2019 года были частично удовлетворены исковые требования ООО "ЛогистикГрупп", с Савенкова Д.А. в возмещение ущерба в пользу ООО "ЛогистикГрупп" взыскано 10 748 руб. 40 коп.
Апелляционным определением Курского областного суда от 12 ноября 2019 года решение Обоянского районного суда Курской области от 23 августа 2019 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО "ЛогистикГрупп" - без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2020 года решение Обоянского районного суда Курской области от 23 августа 2019 года и апелляционное определение Курского областного суда от 12 ноября 2019 года оставлены без изменений, кассационная жалоба ООО "ЛогистикГрупп" - без удовлетворения.
Отказывая Савенкову Д.А. в удовлетворении его заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, так как он основан на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Гражданский процессуальный кодекс РФ до 1 октября 2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Суд обоснованно пришел к выводу, что Савенков Д.А. с заявлением о взыскании судебных расходов обратился, пропустив установленный законом трехмесячный срок, так как последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2020 года, а заявление о взыскании судебных расходов Савенковым Д.А. было направлено в суд посредством почтового отправления 12 ноября 2020 года.
Вместе с тем, пропуск срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не является основаниям для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, вопрос о восстановлении Савенкову Д.А. срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.
Однако в нарушение приведенных выше положений ст. 109 ГПК РФ суд сослался на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требований Савенкова Д.А. о возмещении судебных расходов по существу, в то время, как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - оставлением заявления Савенкова Д.А. без рассмотрения.
Вопрос о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании понесенных судебных расходов, о чем указано в частной жалобе Савенкова Д.А., не может быть разрешен в рамках рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда, которым отказано во взыскании судебных издержек по причине пропуска срока.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Обоянского районного суда Курской области от 2 декабря 2020 года отменить.
Заявление Савенкова Д.А. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка