Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2020 года №33-433/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-433/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Сидоренковой Е.В.,




судей


Фроловой И.М.,







Алейниковой С.А.,












рассмотрела заявление представителя истца Шашкова И.А. об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 декабря 2019 г. о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Беловой Ю.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июля 2019 г. по исковому заявлению Пахаревой Надежды Александровны к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца Шашков И.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просил исправить описку в вышеуказанном определении в части указания на то, что представитель страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Белова Ю.А. поддержала заявленное в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. Считает, что данное обстоятельство является опиской, поскольку такого ходатайства в суде первой инстанции представитель ответчика не заявляла.
На основании ст. 203.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 декабря 2019 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Беловой Ю.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июля 2019 г. по исковому заявлению Пахаревой Надежды Александровны к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения назначена судебная автотехническая экспертиза.
В описательной части определения судебной коллегии указано на то, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Белова Ю.А. поддержала заявленное в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанное ходатайство представителем страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Беловой Ю.А. было заявлено в апелляционной жалобе.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в описательной части определения допущена описка, которая подлежит исправлению. Необходимо указать, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Белова Ю.А. поддержала заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, вместо в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Белова Ю.А. поддержала заявленное в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя истца Шашкова И.А. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 декабря 2019 г. о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Беловой Ю.А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июля 2019 г. по исковому заявлению Пахаревой Надежды Александровны к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, указав в описательной части определения, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Белова Ю.А. поддержала заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, вместо в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Белова Ю.А. поддержала заявленное в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда И.М. Фролова
С.А. Алейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка