Определение Сахалинского областного суда от 21 февраля 2020 года №33-433/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 33-433/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
при помощнике судьи Стародубцевой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь", Капелюху Василию Адамовичу, Лексину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе Капелюха В.А.
на определение Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 09 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ООО "Сахалинская медицинская помощь", Капелюха В.А., Лексина А.А. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N от 01 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, и обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 25 октября 2018 года произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника Остапенко Алексея Васильевича в установленном судебным решением от 09 июня 2017 года правоотношении, в отношении поручителей Капелюха В.А. и Лексина А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
25 июня 2019 года Капелюх В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения от 09 июня 2017 года на срок до 01 октября 2019 года с последующей рассрочкой исполнения путем установления ежемесячных денежных выплат в размере 100000 рублей
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2019 года заявление Капелюха В.А. о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного постановления оставлено без удовлетворения.
01 августа 2019 года на данное определение Капелюхом В.А. подана частная жалоба с требованием о его отмене и принятии нового судебного акта о предоставлении отсрочки с последующей рассрочкой.
До вынесения судом апелляционного определения, от должника Капелюха В.А. поступило заявление о прекращении производства по частной жалобе, в связи с тем, что указанный в заявлении срок, до наступления которого заявлялось требование об отсрочке исполнения судебного акта, уже наступил.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрено судом без извещения участвующих в деле лиц.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что рассмотрение судом частной жалобы происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что поданная на определение суда от 19 июля 2019 года частная жалоба подписана должником Капелюхом В.А.
Принимая во внимание право участвующих в деле лиц отказаться от частной жалобы до вынесения апелляционного определения, а также учитывая, что определение Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2019 года никем, кроме Капелюха В.А. не обжаловано, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ Капелюха Василия Адамовича от частной жалобы на определение Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2019 года.
Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
Председательствующий Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка