Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 января 2019 года №33-433/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-433/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Рожковой Т.В., Александровой Н.А.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой Ю.О. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю и надзору по Рязанской и Тамбовской областям о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда
по частной жалобе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю и надзору по Рязанской и Тамбовской областям на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2018 года исковые требования Алферовой Ю.О. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю и надзору по Рязанской и Тамбовской областям о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2018 года.
14 ноября 2018 года Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям подана апелляционная жалоба на названное решение, а также заявление о восстановлении процессуального срока его обжалования, в обоснование которого указано, что копия судебного решения не была направлена в адрес ответчика в установленный пятидневный срок после изготовления мотивированного решения, и получена представителем ответчика только 08 ноября 2018 года в канцелярии Ленинского районного суда г. Тамбова.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2018 года в удовлетворении заявления Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю и надзору по Рязанской и Тамбовской областям отказано.
В частной жалобе Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю и надзору по Рязанской и Тамбовской областям просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2018 года, указывая, что суд ошибочно в отношении Управления применил абз.1 п.1 ст.214 ГПК РФ, который относится к гражданам, тогда как Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям является государственным органом, и следовательно, в отношении него необходимо применять абз.2 п.1 названной статьи, согласно которому лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее, чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Названное решение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещено не было, следовательно, суду необходимо было выслать копию решения на бумажном носителе не позднее, чем через 5 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю и надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее - Управление) в восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2018 года, суд первой инстанции, исходя из предписаний части 1 статьи 112, части 1 статьи 214, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что последним днём подачи апелляционной жалобы было 5 октября 2018 года, апелляционная жалоба Управлением подана 14 ноября 2018 года, то есть за пределами срока обжалования, уважительных причин пропуска процессуального срока подателем заявления не приведено, а указанные - к таковым не относятся.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям заявления о восстановлении срока обжалования решения суда, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в определении суда и не свидетельствуют о его незаконности.
Указывая на получение копии судебного акта за пределами срока его обжалования, представитель Управления ни в суде первой инстанции, ни в частной жалобе не назвал причин, препятствовавших Управлению получить копию судебного акта в течение срока его обжалования.
Настаивая на том, что копия решения суда получена Управлением по истечении срока обжалования по причине её не направления судом в адрес Управления, податель жалобы не учел, что в соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность направления органам государственной власти копии решения суда возникает у суда в том случае, если они участвовали в деле, но не присутствовали в судебном заседании, о чем справедливо отмечено судом первой инстанции, тогда как представитель Управления присутствовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, в том числе том, в котором оглашалась резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 августа 2018 года и разъяснялись срок изготовления мотивированного решения, срок и порядок его обжалования.
Заявления о направлении в адрес Управления копии судебного акта представителем не подавалось.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю и надзору по Рязанской и Тамбовской областям - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка