Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 января 2019 года №33-433/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-433/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Стус С.Н.,
при секретаре: Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе Насибулина Р.Ф. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2018 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Насибулин Р.Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области, комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области о признании права собственности на нежилое здание литер "А" общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с левой стороны автодороги Астрахань-Три Протока-Началово (Восточный обход).
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2018 года Насибулину Р.Ф. в принятии искового заявления отказано в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе Насибулин Р.Ф. просит определение отменить как незаконное, указывая, что земельный участок, на котором находится нежилое помещение, предоставлено ему по договору аренды как физическому лицу.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что Насибулин Р.Ф. является директором ООО "Насибулин", одним из видов деятельности которого, является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, при этом земельный участок, на котором находится нежилое здание, предоставлен ему в аренду для строительства шиномонтажного павильона и автосервиса, следовательно, настоящий спор подведомственен арбитражному суду.
Однако, с таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он был сделан при неправильном толковании судом норм действующего законодательства и без учета фактических обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с частями 1,2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является одновременное наличие таких оснований как особый субъектный состав участников спора, а также экономический характер спора.
Как усматривается из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с левой стороны автодороги Астрахань - Три Протока-Началово (Восточный обход), предоставлен в аренду Насибулину Р.Ф. как физическому лицу.
В рамках настоящего дела Насибулин Р.Ф. также выступает как физическое лицо, предъявляя требования о признании права собственности на недвижимое имущество.
Согласно сведениям из ЕГРИП Насибулин Р.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Данных о том, что спорный объект недвижимости используется или будет использован для целей предпринимательской или иной экономической деятельности в представленном материале не имеется.
Таким образом, оснований полагать, что к рассмотрению заявлен экономический спор, участники которого имеют специальную правосубъектность, не имеется, а, следовательно, и не имеется оснований для рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде.
При этом, само по себе обстоятельство, что предметом иска является нежилое помещение, в том числе такое, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, на подведомственность спора не влияет, поскольку закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое имущество, в том числе и нежилые помещения.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о подведомственности спора арбитражному суду сделан без учета указанных в исковом заявлении обстоятельств, свидетельствующих о характере возникшего спора, в связи с чем обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приволжского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2018 года отменить, исковое заявление Насибулина Р.Ф. к администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области, комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области о признании права собственности на нежилое здание направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: И.Н. Конышева
Судьи областного суда: А.М. Метелева
С.Н. Стус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка