Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года №33-433/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 33-433/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Морозовой В.Н.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2018 года дело по частной жалобе ответчика Бегматовой Ларисы Баадыровны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.05.2016 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "СТИС-А" к Бегматовой Л.Б. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа.
Не согласившись с данным решением, ответчик Бегматова Л.Б. подала апелляционную жалобу, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В качестве уважительности причины пропуска срока, указано, что копию мотивированного решения не получала.
В судебном заседании Дубровин А.В. - представитель ответчика просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указал, что о дате и месте судебного разбирательства Бегматова Л.Б. не была извещена, в указанный период находилась в тяжелом материальном положении, сильно прореживала из-за болезни супруга.
Вопрос о восстановлении срока на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрен в отсутствие представителя истца ООО Микрофинансовая организация "СТИС-А" и ответчика Бегматовой Л.Б.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С определением не согласилась ответчик Бегматова Л.Б. В частной жалобе она просила определение отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своих требований указала, что не получала копию мотивированного решения суда, следовательно не могла обжаловать его в установленные законом сроки.
Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что Бегматовой Л.Б. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Однако наличие таких обстоятельств судом не установлено.
Доводы частной жалобы о несвоевременном получении решения суда судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании от 10.05.2016 г. объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 12.05.2016 г., копия мотивированного решения была направлена судом в адрес Бегматовой Л.Б., в установленный ст. 214 ГПК РФ срок, 13.05.2016 г. по адресу: .............
По сведениям официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором .......... принято органом почтовой связи 13.05.2016 г., получено адресатом Бегматовой Л.Б. 17.05.2016 г.
Апелляционная жалоба ответчиком Бегматовой Л.Б. подана 07.11.2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда.
Таким образом, действуя добросовестно Бегматова Л.Б., получив мотивированное решение суда 17.05.2016 г., могла в разумный срок обратиться с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока, обращение, с таким заявлением спустя более одного года - 07.11.2017 г., нельзя признать добросовестным, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Бегматовой Ларисы Баадыровны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
В.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка