Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 февраля 2018 года №33-433/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 33-433/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 22 февраля 2018 года дело по частной жалобе Клюкина И.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2017 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Клюкина И.А. к ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании нуж­дающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности признать нуждающимся в получении жилого поме­щения по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клюкин И.А. обратился в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании нуждающимся в получении жилого помещения и возложении обя­занности признать нуждающимся в получении жилого помещения по дого­вору социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что проходит действительную военную службу в Министерстве обороны Рос­сийской Федерации в войсковой части 40194 и в соответствии с выслугой лет имеет право на полу­чение жилья от Министерства обороны РФ. В 2017 году им было подано за­явление в ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании его нуждающимся в по­лучении жилого помещения по договору социального найма по избранному месту жительства в городе Санкт-Петербурге на состав семьи из трех человека. В письме от 20 апреля 2017 года ответчик сообщил ему, что для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помеще­нии по договору со­циального найма ему необходимо предоставить сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам соци­ального найма и (или) принадлежащих ему и (или) членам его семьи. Ука­занные действия ответчика считает противоречащими действующему зако­нодательству. Просил суд признать его нуждающимся в получении жи­лого помещения по договору социального найма по избранному после уволь­нения с военной службы месту жительства в городе Санкт-Петербурге на состав семьи 3 человека без выдвинутого ответчиком в письме от 20 апреля 2017 года за N 9-14/2844 условия; восстановить его нарушенное право пу­тем воз­ложения обязанности на ответчика признать его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма по избранному после увольнения из Вооруженных Сил РФ месту жительства в городе Санкт-Пе­тербурге на состав семьи 3 человека без выдвинутого ответчиком в письме от 20 апреля 2017 года за N 9-14/2844 условия, а именно: предоставления ист­цом ответчику сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занима­емых по догово­рам социального найма и (или) принадлежащих на праве соб­ственности за­явителю и (или) членам его семьи.
В судебном заседании суда первой инстанции Клюкин И.А. и его пред­ставитель Шуманин В.Ю. поддержали исковые требования, подтвердив, что истец проходит действительную военную службу в Министерстве обороны РФ.
Ответчик ФГКУ "Востокрегионжилье" участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал.
Суд вынес обжалуемое определение о прекращении производства по делу.
В частной жалобе Клюкин И.А. просит отменить определение суда как не основанное на законе и нарушающее ее права, считая, что данный спор подлежит рассмотрению в Петропавловск-Камчатском городском суде.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная кол­ле­гия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях, предусмотренных федеральным кон­ституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" воен­ным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нару­шенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом инте­ресов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граж­дан, про­ходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов воен­ного управ­ления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Как следует из материалов дела, Клюкин И.А. обратился в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье", в котором просил признать его нуждаю­щимся в получении жилого помещения по договору социального найма по избранному после увольнения из Вооруженных сил Российской Федерации месту жительства - г. Санкт-Петербург на состав семьи 3 человека без вы­двинутого ответчиком в письме от 20 апреля 2017 года за N 9-14/2844 усло­вия, восстановить его нарушенное право путем возложения на ответчика обя­занности при­знать его нуждающимся в получении жилого помещения по до­говору со­циального найма по избранному после увольнения из Вооруженных сил РФ месту житель­ства - г. Санкт-Петербург на состав семьи 3 человека без выдвинутого ответ­чиком в письме от 20 апреля 2017 года за N 9-14/2844 условия.
Изложенное свидетельствует о наличии спора о праве истца быть при­знанным нуждающихся в получении жилого помещения по договору соци­ального найма, который подлежит рассмотрению в порядке искового произ­водства по правилам, установленным законодательством о гражданском су­допроизводстве.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали ос­нования для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке граждан­ского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, ввиду того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявле­ние рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из искового заявления Клюкин И.А. проходит военную службу в Министерстве обороны РФ (войсковая часть N), иных данных о статусе истца в материалах дела не содержится.
Согласно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотре­ние другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О пе­редаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выно­сится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
С учетом вышеизложенного, определение суда о прекращении произ­водства по делу подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в суд первой инстанции, где надлежит в зависимости от статуса ответчика раз­решить его по существу либо с вынесением определения разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение в военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, су­дебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Кам­чат­ского края от 7 ноября 2017 года отменить, а дело направить в Петропав­ловск-Камчатский городской суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка