Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 мая 2018 года №33-433/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-433/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Егорова АК на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2017 года, которым
приостановлено производство по гражданскому делу по заявлению Егорова АК об установлении факта принятия наследства до рассмотрения гражданского дела по иску Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края о прекращении права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоров А.К. обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав на то, что <дата> скончалась его мать Егорова В.С. Имущество, оставшееся после ее смерти и входящее в состав наследства, перешло во владение Егорова А.К., он фактически принял наследственное имущество, в состав которого входит земельная доля с оценкой 225 бал/га. Установление юридического факта заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
11 апреля 2018 года Майминский районный суд Республики Алтай по своей инициативе приостановил производство по данному делу до рассмотрения Красногорским районным судом Алтайского края гражданского дела по иску Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края о прекращении права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласен Егоров А.К., в частной жалобе просит отменить определение суда, указывая на его незаконность. Жалоба мотивирована тем, что Егоров А.К. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с иском об установлении факта принятия наследства значительно раньше принятия решения Красногорским районным судом Алтайского края по иску Администрации Красногорского района Алтайского края о прекращении права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения. Приостановив производство по данному делу, суд лишил Егорова А.К. права на судебную защиту, поскольку заявить свои права на получение в порядке наследования земельной доли в апелляционном порядке при обжаловании решения Красногорского районного суда Алтайского края он не имеет права. После вступления в законную силу указанного решения суда будет утрачено юридическое значение факта принятия наследства, что повлечет прекращение производства по данному делу.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав заинтересованных лиц Туманову В.К. и Егорова С.К., полагавших определение суда незаконным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
В силу положений абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Судом установлено, что решением Красногорского районного суда Алтайского края от 01 марта 2018 года прекращено право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, в том числе Егоровой В.С. Признано за муниципальным образованием - Красногорский сельсовет Красногорского района Алтайского края право муниципальной собственности на признанные невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, всего 35 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда не вступило в законную силу.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Красногорского районного суда Алтайского края от 01 марта 2018 года, поскольку указанное необходимо для решения вопроса о том будет ли иметь юридическое значение для Егорова А.К. факт, который он просит установить, учитывая, что право собственности наследодателя на земельную долю прекращено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он основан только на взаимосвязи рассматриваемых судом дел, без учета иных имеющих значение для дела обстоятельств. Также, суд не учел баланс интересов сторон, длительность нахождения дела в производстве суда.
С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2017 года отменить, дело по заявлению Егорова АК об установлении факта принятия наследства направить в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка