Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 33-4330/2022

УИД 47RS0010-01-2021-000396-02

Апелляционное производство N 33-4330/2022

Гражданское дело N 2-290/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Хомяковой Людмилы Павловны на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-290/2021, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к Хомяковой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" (далее - ООО "СпецСнаб71") обратилось в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к Хомяковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 361 729 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6817 рублей 29 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2012 Хомякова Л.П. обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита N на сумму 15 502 рубля под 47,7 % годовых сроком на 8 месяцев на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", Хомякова Л.П. просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения банковских операций.

Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Согласно п. 8.1.9.1. Правил Хомякова Л.П. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п.8.1.9.2. Правил Хомякова Л.П. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В соответствии с п.8.1.10 Правил Хомякова Л.П. обязалась выплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих о плате в связи с проведением таких платежных операций.

Согласно информационного письма АО "ОТП Банк" от 29.05.2019 по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта "Перекрестные продажи", права требования по которым уступлены АО "ОТП Банк" в пользу ООО "СпецСнаб71" на основании договора уступки прав (требований) от 29.03.2019 N 04-08-04-03/94 оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Хомяковой Л.П., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Карта активирована Хомяковой Л.П. 03.06.2013. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор N о предоставлении кредитной карты с лимитом 142300 рублей под 24,9/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставляемой суммы кредитования, в именно: 24.07.2013 впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 15000 рублей. В последующем Хомякова Л.П. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 30.01.2015.

29.03.2019 между ОАО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ к Договору N от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) по обязательствам, отражённым в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Хомяковой Л.П.

В силу п.2 Дополнительного соглашения N 1 от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от цедента (АО "ОТП" Банк" к цессионарию (ООО "СпецСнаб71") является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с 10.04.2019. Хомяковой Л.П. было направлено уведомление о переуступке права требования по вышеуказанному кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Хомяковой Л.П. по кредитному договору N от 03.06.2013 на дату перехода прав по договору цессии N от 29.03.2019 составляет 361729 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 142217 рублей 64 копейки, задолженность по процентам - 218 879 рублей 48 копеек, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам - 632 рубля.

17.11.2020 мировым судьей судебного участка N 41 Кологривского судебного района Костромской области выдан судебный приказ N 2-280/2020 о взыскании с Хомяковой Л.П. в пользу ОАО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору N от 03.06.2013г. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года, с учетом определения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2021 года об исправлении описки, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к Хомяковой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Суд взыскал с Хомяковой Людмилы Павловны задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280051 рубль 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 142217 рублей 64 копеек, задолженность по процентам - 14843 рубля 48 копеек, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам - 0 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 51 копейки, а всего взыскал 286051 рубль 59 копеек.

Ответчик Хомякова Л.П. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что на основании заявления на получение потребительского кредита от 28 января 2012 года с ответчицей заключен кредитный договор N на сумму 15502 рублей, а не кредитный договор N, о котором идет речь в резолютивной части решения.

Указывает, что договор N отсутствует в материалах дела, как отсутствует и заявление на заключение договора, а также условия указанного договора.

Податель жалобы заявляла о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору N должен был состояться 30 января 2015 года, а истец обратился к мировому судье 17.11.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ООО "СпейСнаб71" Власова Е.С. представила письменные возражения, в которых дается критический анализ доводам жалобы. Обращает внимание суда на то, что начало течения срока исковой давности следует определять с момента истечения срока предоставляемого кредитором для исполнения требования о возврате кредита, то есть по истечении 10 дней с момента получения уведомления, и следует исчислять с 02.06.2019 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 28.01.2012 Хомякова Л.П. обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита N на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным тестом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", Хомякова Л.В. просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения банковских операций.

Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Хомякова Л.П. уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и ее активирования посредством телефонного звонка Хомякова Л.П. просила банк направить ей ПИН-конверт.

Согласно п. 8.1.9.1. Правил Хомякова Л.П. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление Хомяковой Л.П., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Карта активирована Хомяковой Л.П. 03.06.2013.

Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор N о предоставлении кредитной карты с лимитом 142300,00 руб. под 24,9%/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставляемой суммы кредитования, в именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере 15000,00 руб.. В последующем Хомякова Л.П. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 30.01.2015г.

29.03.2019г. между ОАО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии N (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам АО "ОТП Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения N 1 от 10.04.2019 к Договору N от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) по обязательствам, отражённым в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Хомяковой Л.П..

В силу п.2 Дополнительного соглашения N 1 от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от цедента (АО "ОТП" Банк" к цессионарию (ООО "СпецСнаб71") является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с 10.04.2019.

Хомяковой Л.П. было направлено уведомление о переуступке права требования по вышеуказанному кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Требование ООО "СпецСнаб71" о досрочном возврате кредита и процентов ответчик не исполнил.

Разрешая заявленные исковые требования и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору, приведшее к образованию задолженности, руководствуясь ст. ст. 309 810,819 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал задолженность по основному долгу - 142217,64 руб., задолженность по процентам - 148431,48 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд правомерно исходил из требований, установленных ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в соответствии с которыми течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

График погашения кредита сторонами согласован не был, срок возврата кредита определен моментом выставления требования кредитором. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору ответчику направлен 22.05.2019 года, установлен десятидневный срок для его исполнения, в связи с чем начало течения срока исковой давности определяется на основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу в пределах доводов, изложенных в жалобе, учитывая отсутствие жалобы истца в данной части, соглашается с размером взысканных сумм.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 05 октября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Хомяковой Людмилы Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 12.08.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка