Определение Астраханского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-4330/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-4330/2019
г. Астрахань "21" ноября 2019 года
Астраханский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Вымпел" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 года о возврате иска,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Вымпел" обратилось в суд с иском к Булычевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 года иск ООО "Вымпел" возвращен.
В частной жалобе ООО "Вымпел" ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене определение суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что соглашение о рассмотрении дела в Кировском районном суде г. Астрахани ООО "Вымпел" и ответчиком Булычевой А.М. не достигнуто, учитывая, что кредитный договор были заключен с ПАО "Сбербанк".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно пункту 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.
Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2012 года между ПАО "Сбербанк" и Булычевой А.М. заключен кредитный договор. Стороны договорились, что все возникающие между ними споры будут передаваться на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани.
1 сентября 2016 года ПАО "Сбербанк" уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО "Вымпел", что подтверждается договором об уступке прав (требований) N.
Принимая во внимание, что ООО "Вымпел" является правопреемником ПАО "Сбербанк", правопреемство в материально-правовых отношениях влечет и процессуальное правопреемство, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, поскольку оно подано в суд согласно правилам договорной подсудности, установленных статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, в соответствии с положениями части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального закона, с разрешением вопроса по существу о передаче иска ООО "Вымпел" к Булычевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору для принятия к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление ООО "Вымпел" к Булычевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка