Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2022 года Дело N 33-43296/2022

02 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М. В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Королевой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе истца Нагибиной Вероники Валентиновны на решение Мещанского районного суда адрес от 21 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 21 июня 2022 года исковые требования фио к ООО "АВИГРАН" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по заявленным истцом требованиям о взыскании убытков в размере сумма на аренду жилого помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца фио не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Ответчик ООО "АВИГРАН", истец в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Из обжалуемого решения суда не следует, что суд разрешил требования истца о взыскании понесенных истцом убытков в виде стоимости аренды жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Нагибиной Вероники Владимировны к ООО "АВИГРАН" о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru