Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-4329/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-4329/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вороновой Елены Александровны на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Мисолину Андрею Юрьевичу и Мисолину Даниилу Андреевичу, в пределах цены иска общей стоимостью 3 692 534 рубля, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.12.2020 г. после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении требований истца Вороновой Е.А. к ответчикам Мисолину А.Ю. и Мисолину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения".
По делу установлено:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 21.12.2020 года приняты меры по обеспечению иска Вороновой Е.А., наложен арест на имущество Мисолиной Г.К., Мисолина А.Ю. и Мисолина Д.А. в пределах цены иска 3 692 534 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.03.2021 года иск Вороновой Е.А. удовлетворен частично, с Мисолиной Г.К. в пользу Вороновой Е.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 2 900 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 22 700 руб. В удовлетворении требований к ответчикам Мисолину А.Ю. и Мисолину Д.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26.07.2021 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.03.2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.
Представитель Мисолина А.Ю., Мисолина Д.А. по доверенности Жохов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с отказом в удовлетворении требований Вороновой Е.А. к данным ответчикам.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
Вывод суда об отмене обеспечительных мер является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований Вороновой Е.А. к Мисолину А.Ю. и Мисолину Д.А. отказано, поэтому принятые в отношении них меры по обеспечению иска подлежали отмене.
В силу закона принятые меры обеспечения иска сохранялись до вступления решения суда в законную силу. Решение суда от 01.03.2021 года об отказе в иске к Мисолину А.Ю. и Мисолину Д.А. вступило в законную силу 26.07.2021 года, необходимости сохранять меры по обеспечению иска в отношении данных ответчиков нет.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2021 года без изменения, частную жалобу Вороновой Елены Александровны без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
