Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4329/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Красновой Н.С., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-183/2021 по исковому заявлению Остальцовой Натальи Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион", Обществу с ограниченной ответственностью "Нет долгов", Открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "Пушкино" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными, ничтожными договоров уступки прав требования по апелляционной жалобе Остальцовой Н.В. на решение Братского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Остальцова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее - ООО "Бастион"), Обществу с ограниченной ответственностью "Нет долгов" (далее - ООО "Нет долгов"), Открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "Пушкино" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "АБ "Пушкино" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") о признании недействительными, ничтожными договоров уступки прав требования.

В обоснование исковых требований истец указала, что 14.09.2007 между ней и ОАО "УРСА Банк", впоследствии наименование которого изменено на ОАО "МДМ Банк", был заключен кредитный договор Номер изъят по программе "Кредитная карта VISA", на сумму 75 000 руб., под 25% годовых.

06.03.2013 между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО КБ "Кедр" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят, по условиям которого ЗАО КБ "Кедр" приобрело в полном объеме права требования от ОАО "МДМ Банк" по кредитным договорам, в том числе по договору Номер изъят от 14.09.2007.

06.03.2013 между ЗАО КБ "Кедр" и ОАО "АБ Пушкино" заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам Номер изъят, в соответствии с которым ОАО "АБ Пушкино" приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ "Кедр" по кредитному договору Номер изъят от 14.09.2007.

06.03.2013 между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "Нет долгов" был заключен договор об уступке прав требования Номер изъят, на основании которого к ООО "Нет долгов" перешло в полном объеме право требования от ОАО "АБ Пушкино" по кредитному договору N <адрес изъят> от 14.09.2007.

03.03.2014 между ООО "Нет долгов" и ООО "Бастион" заключен договор уступки требования (цессии) N Номер изъят, в соответствии с которым ООО "Бастион" приобрело в полном объеме права требования от ООО "Нет долгов" по кредитным договорам, в том числе по договору Номер изъят от 14.09.2007, заключенному между истцом и ОАО "МДМ-Банк" (ОАО "УРСА Банк").

В материалах гражданского дела Номер изъят мирового судьи судебного участка N 53 Братского района Иркутской области по заявлению ООО "Бастион" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Остальцовой Н.В. имеются Условия кредитования ОАО "УРСА БАНК" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA", в которых отсутствует указание на право банка уступать право требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласия на уступку прав требований третьим лицам истец также не давала.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ у ООО "Бастион" (ИНН 4205278685) и ООО "Нет долгов" (ИНН 5445254464) отсутствует запись о лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, уступка права требования в отношении задолженности истца по кредиту ущемляет права истца как потребителя, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, истец Остальцова Н.В. просила суд признать недействительным в силу ничтожности договор уступки требования (цессии) N Номер изъят от 03.03.2014, заключенный между ООО "Нет долгов" и ООО "Бастион"; признать недействительным в силу ничтожности договор об уступке прав требования Номер изъят от 06.03.2013, заключенный между ОАО "АБ Пушкино" и ООО "Нет долгов".

Решением Братского районного суда Иркутской области от 25.02.2021 в удовлетворении исковых требований Остальцовой Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Остальцова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что в материалах гражданского дела Номер изъят мирового судьи судебного участка N 53 Братского района Иркутской области по заявлению ООО "Бастион" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Остальцовой Н.В. имеются Условия кредитования ОАО "УРСА БАНК" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA", в которых отсутствует указание на право банка уступать право требования по кредитному договору третьим лицам. Поскольку ООО "Бастион" за взысканием задолженности обратился в порядке приказного производства раньше, чем в порядке искового производства, необходимо принимать во внимание документы, находящиеся в материалах дела Номер изъят. Также ссылается, что судом оценка на предмет недействительности оспариваемых договоров ранее не давалась, в связи с чем решение суда по делу Номер изъят не является преюдициальным. Полагает, что судом неверно применены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17.

В письменном возражении на апелляционную жалобу исполнительный директор Филатова О.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: истец Остальцова Н.В., которой судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, ответчик ОАО "АБ Пушкино", которому судебное извещение направлено, вручено - 28.05.2021, ответчик ООО "Бастион", которому судебное извещение направлено, вручено - 24.05.2021, ответчик ООО "Нет Долгов", которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, также информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2007 года ОАО "УРСА Банк" и Остальцова Н.В. заключили кредитный договор Номер изъят.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ-Банк" и решением единственного акционера ЗАО "Банковский холдинг МДМ" ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", и наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

06.03.2013 ОАО "МДМ Банк" (цедент) и ЗАО КБ "Кедр" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам Номер изъят, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам (кредитные договоры), заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в Кратком реестре уступаемых прав требования (приложение N 1 к настоящему договору) (краткий реестр уступаемых прав требования), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (права требования) (п. 1.1).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования (на бумажном носителе), приложение N 1 к договору уступки прав требования Номер изъят, переданы права требования по кредитному договору Номер изъят-Номер изъят, заключенному с Остальцовой Н.В.

06.03.2013 ЗАО КБ "Кедр" (цедент) и ОАО "АБ "Пушкино" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам Номер изъят, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам (кредитные договоры), заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых правах требования (приложение N 1 к настоящему договору) (краткий реестр уступаемых прав требования), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (права требования (п. 1.1).

В соответствии с кратким реестром уступаемых прав требования (на бумажном носителе), приложение N 1 к договору уступки прав требования Номер изъят от 06 марта 2013 года, переданы права требования по кредитному договору Номер изъят заключенному с Остальцовой Н.В.

06.03.2013 ОАО "АБ "Пушкино" (цедент) и ООО "Нет долгов" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам Номер изъят, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам (кредитные договоры), заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение N 1 к настоящему договору) (краткий реестр уступаемых прав требования), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (права требования) (п. 1.1).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования (на бумажном носителе), приложение N 1 к договору уступки прав требования Номер изъят от 06.03.2013 переданы права требования по кредитному договору Номер изъят, заключенному с Остальцовой Н.В.

03.03.2014 ООО "Нет долгов" (цедент) и ООО "Бастион" (цессионарий) заключили договор Номер изъят уступки требования (цессии), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров (кредитные договоры), заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования (приложение N 1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (права требования) (п. 1.1).

В соответствии с приложением N 1 к договору N Номер изъят уступки требования (цессии) от 03.03.2014 переданы права требования по кредитному договору Номер изъят, заключенному с Остальцовой Н.В.

Вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от 21.11.2019 по гражданскому делу Номер изъят по иску ООО "Бастион" к Остальцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО "Бастион" удовлетворены частично.

С Остальцовой Н.В. в пользу ООО "Бастион" взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от 14.09.2007, заключенному между ОАО "УРСА Банк" и Остальцовой Н.В., в размере 137 775,38 руб., из них: задолженность по основному долгу - 74 442,97 руб., проценты - 63 332,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 955,51 руб., всего взыскано - 141 730,89 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "Бастион" о взыскании с Остальцовой Н.В. процентов в размере 926,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18,52 руб. - отказано.

Вступившим в законную силу определением Братского районного суда Иркутской области от 26.08.2020 в удовлетворении заявления Остальцовой Н.В. в лице представителя Аксёнкиной Т.Г. о пересмотре решения Братского районного суда Иркутской области от 21.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Остальцовой Н.В., суд, руководствуясь п. 1 ст. 166, ст. 168, ст. 382, ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 постановления пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исходил из отсутствия оснований для признания недействительными договоров уступки права требования, поскольку Условия кредитования, содержащиеся в материалах гражданских дел, не содержат прямого запрета на уступку прав требования или необходимости получения согласия клиента (заемщика) на уступку прав требования.

Судебная коллегия признает указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в кредитном договоре не указано условие, что банк имеет право уступать право требования по заключенному договору третьим лицам, при этом у ООО "Бастион", ООО "Нет долгов" отсутствует запись о наличии лицензии на право осуществления банковской деятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, фальсификация доказательств по делу не установлена и не подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, подпись Остальцовой Н.В. в Условиях кредитования ОАО "УРСА Банк", где содержится п.5.4, предусматривающий право Банка уступить право требования по кредитному договору с Остальцовой Н.В. любому третьему лицу, истцом не оспорена.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи, с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Братского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Жилкина

Судьи Н.С. Краснова

Б.А. Ринчинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка