Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-4329/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев частную жалобу Пустовойтенко А.А. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от

16 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 12 - 16 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Пустовойтенко А.А. к Андрееву А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Пустовойтенко А.А. обратился в суд с иском к Андрееву А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 253 426 рублей 50 копеек, транспортные расходы, связанные с поездкой в следственный отдел в размере 2 100 рублей, судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 120 рублей, почтовые расходы в размере 622 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734 рублей, расходы, связанные с записью ДТП на диск в размере 270 рублей.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года заявленные исковые требования Пустовойтенко А.А. были удовлетворены частично. С Андреева А.И. в пользу Пустовойтенко А.А. был взыскан материальный ущерб в размере 135 065 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 303 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 901 рубля, почтовые расходы в размере 330 рублей 02 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С

Пустовойтенко А.А. в пользу Андреева А.И. взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 460 рублей.

09 марта 2021 года Пустовойтенко А.А. поданы замечания на протокол судебного заседания от 12 - 16 февраля 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 16 марта

2021 года в удовлетворении заявления Пустовойтенко А.А. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 12 - 16 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Пустовойтенко А.А. к Андрееву А.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказано. Замечания на протокол судебного заседания от 12 - 16 февраля 2021 года возращены Пустовойтенко А.А.

Пустовойтенко А.А. с определением суда от 16 марта 2021 года не согласился, подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 12 - 16 февраля

2021 года. В обоснование доводов жалобы указано, что автор жалобы ознакомился с протоколом судебного заседания от 12 - 16 февраля 2021 года только 25 февраля

2021 года, вследствие чего истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд с соответствующими замечаниями на протокол, а сами замечания на протокол были поданы 05 марта 2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Пустовойтенко А.А. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол от 12-16 февраля 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Пустовойтенко А.А., ознакомившись 25 февраля 2021 года с протоколом судебного заседания, изготовленным 19 февраля 2021 года, при должном уровне внимательности и добросовестности имел в своем распоряжении достаточный период времени для подачи в суд замечаний на протокол судебного заседания в установленный законом процессуальный срок, который истекал 01 марта 2021 года, что истцом сделано не было.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы частной жалобы Пустовойтенко А.А. о том, что у него отсутствовало достаточно времени для подачи замечаний на протокол судебного заседания, несостоятельны, поскольку до окончания срока для совершения данного процессуального действия с момента ознакомления с протоколом судебного заседания, получения его копии у истца оставалось два дня, что с учетом общего срока, установленного законодателем в пять дней, достаточно для подачи в суд замечаний на протокол судебного заседания.

Кроме того, следует отметить, что истцом замечания на протокол судебного заседания поданы и по истечении 04 марта 2021 года пятидневного срока с момента ознакомления с протоколом судебного заседания, получения его копии.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ автором жалобы не представлено в материалы дела каких-либо допустимых доказательств, объективно подтверждающих невозможность подачи Пустовойтенко А.А. замечаний на протокол судебного заседания от 12-16 февраля 2021 года в установленный законом срок, как и доказательств, что данные замечания были поданы в суд Пустовойтенко А.А. ранее 05 марта 2021 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Пустовойтенко А.А. уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем принял правильное решение об отказе Пустовойтенко А.А. в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12-16 февраля 2021 года.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления Пустовойтенко А.А., судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Саратовского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Пустовойтенко А.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка