Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-4329/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-4329/2019
от 31 июля 2019 года по делу N
Судья ФИО7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,
судей Гаджиева Б.Г. и Омарова Д.М.
при секретаре ФИО10
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО6 Г.З. - ФИО13 на решение Кизилюртовского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Частично удовлетворив исковые требований ФИО1, поданные в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, а также частично удовлетворив исковые требования ФИО3, взыскать с ответчика ФИО4 <дата> года рождения, уроженца сел. Н-<адрес> Республики Дагестан, проживавшего по адресу: Республика Дагестан <адрес> сел. Н-Чиркей <адрес> качестве компенсации морального вреда в пользу:
ФИО5 <дата> года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан <адрес> ул. <адрес> - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;
ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика Дагестан <адрес> ул. <адрес> - 1 000 000 (один миллион) рублей;
ФИО3 <дата> года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: Республика Дагестан <адрес> ул. <адрес> - 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истцов: ФИО5 и ФИО3 в счет возмещения их судебных расходов на представителя по 5000 (пять тысяч) рублей каждому.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обеспечительные меры, приятые судом в виде наложения ареста на жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО4, расположенный по адресу: Республика Дагестан <адрес> сел. Н-Чиркей <адрес> N, оставить без изменения, до исполнения решения суда".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО17, выслушав объяснения представителя ФИО6 Г.З. ФИО11, просившего изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 и ФИО18 A.M. обратилась в суд, в том числе и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО18 A.M. с иском к ФИО6 Г.З. о компенсации морального вреда: в пользу ФИО1 и его несовершеннолетнего сына ФИО18 A.M. за гибель близкого человека: сына и брата по 5000 000 рублей каждому и в пользу супруги - ФИО18 A.M. за то, что ей самой был причинен тяжкий вред здоровью - в размере 1000 000 рублей и за потерю близкого человека - сына 5 000 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 Г.З. <дата>, в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 и следуя по проспекту Имама Шамиля в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3 и 14.1 ПДД не остановил транспортное средство и совершил наезд на их семью: супругу ФИО3 и двоих малолетних детей: ФИО16, <дата> г.р., и ФИО18 A.M., <дата>, в момент перехода ими проезжей части по пешеходному переходу.
В результате произошедшего наезда ФИО16 был причинен тяжкий вред здоровью в виде ушибленной раны в области лба и носа, открытого перелома костей черепа и перелома костей груди, повлекшие за собою его смерть, несовершеннолетнему ФИО18 A.M. был причинен тяжкий вред здоровья в виде ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдурального пластического гематома правого полушария головного мозга, диффузного оттека головного мозга, ушибов и ссадин головы, а ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома бугорка межцыщелкового возвышения большеберцовой кости, гемартроза, ушиба шейного отдела позвоночника и ушибленной раны волосистой части головы.
Приговором Кизилюртовского городского суда от <дата> ФИО6 Г.З. был осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В результате вышеуказанного ДТП их малолетнему ребенку ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <дата>, относятся к категории тяжких. Ребенок в результате наезда транспортного средства испытал физическую боль, перенес сильнейший психологический стресс. Первоначально ребенок был доставлен в Кизилюртовскую центральную больницу и госпитализирован в отделение реанимации. <дата> на самолете ребенок был транспортирован в ФГАУ "НМИЦ нейрохирургии им ак. ФИО12" Минздрава России. С <дата> по <дата> он находился на стационарном лечении "НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии" <адрес>. В настоящее время, согласно рекомендации врачей, запланировано прохождение курса реабилитации в ГКУ БРДСРЦ "Радуга" МТ и СЗ КБР <адрес> и последующая повторная госпитализация в "НИИ Неотложной детской хирургии и травматологии" <адрес>. После доставления в больницу ребенок был в бессознательном состоянии, почти месяц находился в коме 2 степени, дважды под наркозом подвергался оперативному вмешательству, проводились сложные операции на голову, он испытывал сильные болевые ощущения. Длительное время был ограничен в движении и по сей день передвигается лишь на четвереньках, координация его левой части нарушена, последствия перенесенной в результате ДТП травмы сказываются на его здоровье и в настоящее время, он признан "инвалидом с детства". Все это повлияли на состояние психики ребенка, он стал раздражительным, замкнутым, потерял способности к запоминанию и к самообучению. Его всему приходится учить заново, так как он забыл элементарные навыки. Очевидно, что ребенок, испытывая физическую боль и страдания, перенос длительные физические страдания, после перенесенной травмы, здоровье ребенка никогда не будет прежним.
Кроме того, в результате смерти ребенка, истцы испытали сильное чувство горя, боль утраты близкого человека, перенесли огромный стресс и глубокие нравственные страдания. Случившаяся трагедия повлияла на состояние их психики, они стали раздражительным, у них ухудшилось здоровье, стали мучить головные боли.
Смерть одного ребенка и травма второго ребенка тяжело отразилась на их психоэмоциональном состоянии, стали для них тяжелым испытанием и невосполнимой утратой, нарушила целостность семьи, существующие семейные связи, явилась тяжелейшим испытанием в жизни.
Погибшему ребенку по состоянию на дату ДТП исполнилось всего 6 лет, они как родители надеялись, что ребенок в своей жизни добьется значительных успехов, создаст семью, в старости будет оказывать нам поддержку и внезапная смерть ребенка по вине ответчика стала глубоким потрясением.
Представить себе невозможно моральные страдания матери ФИО18 A.M., которой причинен тяжкий вред здоровью, одновременно потерявшей одного сына, второй сын которой находился в тяжелейшем положении (в коме).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО6 Г.З. - ФИО13 просит изменить решение суда, снизив взысканный судом размер компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указывает, что ответчик не имел места работы, где мог бы получать доход, в настоящее время он также не имеет возможности трудоустроиться в связи с отбыванием наказания. У него есть гражданская супруга - ФИО14, <дата> г.р. и новорожденный ребенок, которые находятся на его иждивении. Его тяжелое материальное положение должно быть учтено при определении размера морального вреда. Также необоснованно решение суда в части взыскания судебных расходов.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов ФИО15, указывая на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ если вред причинен жизни гражданина транспортным средством, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда;
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Кизилюртовского городского суда от <дата> ответчик ФИО6 Г.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Этим приговором установлено, что ФИО6 Г.З. <дата> в 17 часов 30 минут, управляя в отсутствие водительских прав автомашиной ВАЗ-21074 N Н 227 АК 05 РУС, совершил наезд на семью ФИО18 на пешеходном перехода возле <адрес>, в результате чего истице ФИО18 A.M. причинен тяжкий вред здоровью, сын истцов - ФИО16 <дата> от полученных телесных повреждений погиб на месте, второму сыну истцов - ФИО18 A.M. также причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, приговором суда установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истцов последствиями.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется, суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников; наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку именно при причинении вреда здоровью и при смерти близкого предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний.
Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцы - отец и мать лишились малолетнего сына, второй ребенок в связи с полученными травмами дважды под наркозом подвергался оперативному вмешательству. Проводились сложные операции на голову, ребенок длительное время был ограничен в движении и по сей день передвигается лишь на четвереньках, координация его левой части нарушена. Ребенок испытывал сильные болевые ощущения. Последствия перенесенной в результате ДТП травмы сказываются на его здоровье и в настоящее время, он признан "инвалидом с детства". Полученные травмы, длительность периода лечения повлияли на состояние психики ребенка: он стал раздражительным, замкнутым, потерял способности к запоминанию и к самообучению, ему предстоит лечение на протяжении всей его жизни.
Мать детей - истица ФИО18 A.M. в результате ДТП также пострадала, причинен тяжкий вред ее здоровью и по настоящее время она проходит лечение.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО6 Г.З. семье ФИО18: ФИО1, ФИО18 A.M. и их малолетнему сыну ФИО18 A.M., в результате причинения тяжкого вреда здоровью ФИО18 A.M. и ФИО18 A.M. и гибели другого сына - ФИО16, причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
суд частично удовлетворил требований ФИО18, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, ФИО2(сын) <дата> года рождения, 1 000 000 (один миллион) рублей, ФИО2 (мать) <дата> года рождения, - 1 000 000 (один миллион) рублей, всего 2800000 рублей.
Судебная коллегия, принимая во внимание указанные выше обстоятельства по делу, полагает указанный размер компенсации морального вреда подлежащим снижению, со взысканием с ответчика в пользу:
ФИО5 - до 300000 (трехсот тысяч) рублей;
ФИО2 - до 500000 (пятьсот тысяч) рублей;
ФИО3 - до 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
При определении такого размера компенсации морального вреда судебная коллегия исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, которым причинен вред, степени вины нарушителя, его материальное и семейное положение, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, учитывая при этом требования разумности и справедливости.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Кизилюртовского городского суда РД от <дата> в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО5, ФИО2 и ФИО3 компенсации морального вреда изменить, снизив его размер в пользу:
ФИО5 - до 300000 (трехсот тысяч) рублей;
ФИО2 - до 500000 (пятьсот тысяч) рублей;
ФИО3 - до 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО6 Г.З. - ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
