Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2019 года №33-4329/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-4329/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Подшиваловой Л.А. на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2018 года, которым
по делу по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Подшиваловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Подшиваловой Л.А. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 390, 33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647, 81 руб.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., пояснения представителя ответчика Бурнашова И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 09 октября 2018 года исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Подшиваловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Представитель ответчика Бурнашов И.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения 25 сентября 2019 года. В обоснование заявления об отмене заочного решения указал, что судебное решение принято в отсутствие ответчика, которая была занята на работе.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 04 октября 2019 года отказано в заявлении Подшиваловой Л.А. об отмене заочного решения суда РС(Я) от 09 октября 2018 года по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Подшиваловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о чем имеются почтовые уведомления, доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения, ответчиком суду не представлено.
Представитель ответчика Бурнашов И.А. обратился с апелляционной жалобой 05.11.2019 года, в которой просит заочное решение отменить и принять новое решение по делу.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АО "Тинькофф Банк", Подшивалова Л.А. участвующие в деле, не явились.
Представитель ответчика Бурнашов И.А. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить и в иске отказать.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Действующим процессуальным законодательством предусмотрено две формы обжалования заочного решения, при этом право выбора соответствующего способа обжалования заочного решения принадлежит исключительно ответчику, который наделяется соответствующей процессуальной льготой в силу особого порядка рассмотрения гражданского дела.
Так, в силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ), семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (ст. 237 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что копия заочного решения суда от 09.11.2018 (мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2018), направлена ответчику заказным письмом с уведомлением 15.11.2018 по адресу: .........., при этом место жительства ответчика совпадает с адресом указанным в заявлении-анкете оформленной при получении кредитной карты Подшиваловой Л.А. (л.д. 29 с оборотной стороны). Направленная корреспонденция получена ответчиком 06.11.2018 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 61-62).
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 04 октября 2019 года отказано в заявлении Подшиваловой Л.А. об отмене заочного решения суда РС(Я) от 09 октября 2018 года по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Подшиваловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционная жалоба на данное заочное решение суда ответчиком подана 05.11.2019 года (л.д. 80).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истек, заочное решение вступило в законную силу 21 ноября 2018 г., а апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 05 ноября 2019 г., то есть с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом при подаче апелляционной жалобы не заявлено, соответствующего определения о восстановлении такого срока в деле также не имеется.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Бурнашова И.А. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Подшиваловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) 09 октября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения, вернуть дело в суд первой инстанции.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи С.Н. Сыренова
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка