Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4327/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 33-4327/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Стус С.Н. и Чернышовой Ю.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Капраловой Е.В. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Капраловой Е.В. о взыскании задолженности за газ,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является поставщиком, а ответчик потребителем природного газа, поставляемого в принадлежащее Капраловой Е.В. на праве собственности жилое помещение по адресу: г. Астрахань, <адрес>. 31 августа 2017 года истек межповерочный интервал прибора учета газа, используемого ответчиком. Ссылаясь на то, что Капралова Е.В. не производила оплату за потребленный газ с 01 января 2016 года по 31 января 2018 года, истец ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" просил взыскать с ответчика Капраловой Е.В. задолженность за газ за период с 01 января 2016 года по 31 января 2018 года в сумме 70749,85 руб.
Снизив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика Капраловой Е.В. задолженность за газ за период с 01 января 2016 года по 31 июня 2018 года в сумме 69985,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299, 56 руб.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" П. в судебном заседании иск поддержала.
В судебном заседании Капралова Е.В. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель Н. - не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 5 559,63 руб.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2018 года с Капраловой Е.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взысканы: задолженность за газ в размере 69985,49 руб., судебные расходы - 2284,71 руб. Взыскана с Капраловой Е.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14,85 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Капралова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания задолженности, превышающей 5000 руб., ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Ответчик Капралова Е.В., о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явилась повторно. На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Капраловой Е.В.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" П., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Капралова Е.В. является абонентом, использующим для бытового потребления газ, поставляемый ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в принадлежащую ответчику на основании договора купли-продажи от 14 декабря 2015 года на праве собственности квартиру общей площадью 90 кв.м, расположенную по адресу: г. Астрахань, <адрес>. Лицевой счет N зарегистрирован на имя ответчика Капраловой Е.В.
В квартире установлен прибор учета газа G4РЛ с заводским номером N, поверенный заводом-изготовителем 31 августа 2009 года, с межповерочным интервалом 8 лет. Последние показания прибора учета газа до истечения межповерочного интервала переданы истцу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" 14 декабря 2015 года. Срок межповерочного интервала прибора учета газа истек 31 августа 2017 года.
Согласно свидетельству о поверке N от 9 января 2018 года счетчик газа G4РЛ с заводским номером N поверен и является пригодным к применению до 8 января 2026 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что после истечения срока поверки прибора учета газа истцом правомерно произведен расчет задолженности за газ в соответствии с пунктами 31 и 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
В силу подпункта "в" пункта 21 указанных Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Согласно пункту 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В соответствии с пунктом 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Согласно представленному истцом расчету с января 2016 года по 30 января 2018 года Капралова Е.В. не предоставляла истцу сведения о показаниях прибора учета газа и не производила оплату, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что расчет за газ правомерно произведен истцом в соответствии с указанными требованиями Правил.
Поскольку поверка прибора учета газа произведена ответчиком Капраловой Е.В. 9 января 2018 года, учитывая, что доказательств уведомления истца до указанной даты о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа по причине не потребления коммунальной услуги, ответчиком не представлено, следовательно, до указанного времени отсутствовала необходимая совокупность условий, предусмотренных пунктом 25 Правил для определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Капраловой Е.В. в пользу истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженности за потребленный газ, объем которого определен в соответствии с нормативами потребления газа, согласно произведенному истцом расчету.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность должна быть рассчитана по показаниям прибора учета газа подлежат отклонению, поскольку исходя из содержания указанных норм пункта 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета, следовательно, определение объема поставленного газа обоснованно произведено истцом в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг на основании пункта 31 Правил.
Поскольку расчет задолженности, представленный истцом суду первой инстанции, содержит сведения о том, что за период с 31 августа 2017 года по 8 января 2018 года истцом произведен расчет объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, то вывод суда первой инстанции о том, что расчет задолженности за период с 31 августа 2017 года по 8 января 2018 года произведен исходя из показаний прибора учета газа является ошибочным, но не привел к принятию неправильного решения об удовлетворении исковых требований истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань".
С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что изложенные в апелляционной жалобе доводы являются необоснованными, не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции, были обоснованно признаны судом несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.
В соответствии с требованиями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика Капраловой Е.В. судебные расходы.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Капраловой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
