Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-4326/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Синельниковой Л.В. и Кравцовой Е.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества АКБ "Акцепт" на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 апреля 2021 года об оставлении искового заявления публичного акционерного общества АКБ "Акцепт" к Тюлюбаеву А.А., Изыгину Г.Ф., Тюлюбаевой Н.Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

ПАО АКБ "Акцент" обратилось в суд с указанным выше иском к Тюлюбаеву А.А., Изыгину Г.Ф., Тюлюбаевой Н.Т. по тем основаниям, что (дата) между ОАО АКБ "***" (в настоящее время ПАО АКБ "Акцент") и Т.К.А. был заключен кредитный договор. (дата) на основании соглашения о переводе долга Тюлюбаев А.А. полностью принял на себя все обязательства по кредитному договору от (дата).

В соответствии с условиями данного кредитного договора в редакции дополнительных соглашений, договора купли-продажи жилого дома от (дата), соглашения о расчетах по договору купли-продажи от (дата), кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на условиях лимита задолженности. Лимит задолженности установлен в размере *** рублей на срок по (дата) на строительство хозяйственных построек и последующим использованием для коммерческих целей с уплатой процентов в период с (дата) по (дата) -14% годовых; с (дата) по (дата) -14,5% годовых; с (дата) до полного погашения кредита -17% годовых.

В обеспечение кредитного договора были заключены:

договор поручительства N от (дата) с Тюлюбаевой Н.Т.

договоры залога (ипотеки) недвижимости N от (дата) на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), принадлежащие Тюлюбаеву А.А.

договоры залога недвижимости N от (дата) на здание и на земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), принадлежащие Изыгину Г.Ф.

(дата) ПАО АКБ "Акцент" уступило все права требования по указанному кредиту Е.А.А., (дата) Е.А.А. переуступил права требования по кредитному договору Д.М.В., которому перешли права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника Тюлюбаева А.А. по кредитному договору.

Решением Новотроицкого городского суда от 25.03.2020 г. договоры уступки прав требования признаны недействительными, сумма задолженности по кредитному договору на 18.12.2020 г. составила 15 515 119,53 рублей, ответчики принятые на себя обязательства не выполняют.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать солидарно с Тюлюбаева А.А. и Тюлюбаевой Н.Т. и обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), принадлежащие Тюлюбаеву А.А. и на здание и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), принадлежащие Изыгину Г.Ф.

+

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Тюлюбаев А.А., Изыгин Г.Ф., Тюлюбаева Н.Т. в суд не явились.

Представитель ответчика Изыгина Г.Ф. - Панферова И.В. просила в иске отказать.

Представитель ответчика Тюлюбаева А.А. - Джукусова А.К. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2020 в отношении Тюлюбаева А.А. введена процедура банкротства.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 апреля 2021 года исковое заявление публичного акционерного общества АКБ "Акцепт" к Тюлюбаеву А.А., Изыгину Г.Ф., Тюлюбаевой Н.Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе публичное акционерное обществе АКБ "Акцепт" ссылаясь на незаконность и необоснованность указанного определения суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества АКБ "Акцепт" к Изыгину Г.Ф. и Тюлюбаевой Н.Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление публичного акционерного общества АКБ "Акцепт" без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что ответчик - Тюлюбаев А.А., в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, судебная коллегия в полной мере не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Действительно, судом первой инстанции установлено и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2020 г. Тюлюбаев А.А. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Как правильно указано судом, согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствие с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено и не дано никакой оценки тому обстоятельству, что данных о том, что Изыгин Г.Ф. и Тюлюбаева Н.Т. также в установленном законом порядке были признаны несостоятельными (банкротами) по делу не имеется, а при таких обстоятельствах оставление без рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества АКБ "Акцепт" в части требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество предъявленных к Изыгину Г.Ф. и Тюлюбаевой Н.Т. не может быть признано судебной коллегией законным и обоснованным, поэтому обжалованное определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела в районный суд для продолжения производства по делу со стадии рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 апреля 2021 года в части оставления искового заявления публичного акционерного общества АКБ "Акцепт" к Изыгину Г.Ф. и Тюлюбаевой Н.Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отменить, гражданское дело в этой части направить в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 апреля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка